ов'язковим у силу закону і яке відображає в тій чи іншій мірі дію теорії ймовірності в області юриспруденції.
Керуючись вказаною презумпцією, Конституційний Суд повинен використовувати всі можливі варіанти тлумачення норми, навіть такі, які супроводжуються її вдосконаленням з урахуванням В«зануренняВ» перевіреній норми в систему конституційних норм і принципів.
У 2001 році, в рамках чергового етапу судової реформи, до Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» були внесені зміни і доповнення. Не всі вони адекватно втілюють конституційну модель самостійності суду. p align="justify"> Відповідно до ч.2 ст.79 В«Юридична сила рішенняВ» названого федерального конституційного закону рішення Конституційного Суду РФ не вимагає підтвердження іншими органами та посадовими особами, а юридична сила постанови Конституційного Суду РФ про визнання акта неконституційним не може бути подолана повторним прийняттям цього ж акта [5].
Н.В. Вітрук правильно звертає увагу на те, що якщо нормативний акт (федеральний закон, указ Президента РФ, постанова Уряду РФ, закон або інший нормативний акт суб'єкта РФ) або окреме його положення визнані не відповідними Конституції РФ, то рішення Конституційного Суду РФ є самодостатнім і не потрібно видання органом, який видав цей нормативний акт, нового акту про скасування неконституційного акта або окремого його положення, бо в такому випадку, висловлюючись мовою кібернетиків, такий акт буде не чим іншим, як В«інформаційним шумомВ». Тому не можна вважати виправданим, правомірним і конституційним нове положення, введене в ч.4 ст.79 Федерального конституційного закону В«Про Конституційний Суд Російської ФедераціїВ» Федеральним конституційним законом від 15 грудня 2001 року, згідно з яким у разі, якщо рішенням Конституційного Суду РФ нормативний акт визнаний не відповідає Конституції РФ повністю або частково, державний орган або посадова особа, які прийняли цей нормативний акт, розглядають питання про прийняття нового нормативного акту, який повинен, зокрема, містити положення про скасування нормативного акта, визнаного не відповідає Конституції РФ. Така вимога суперечить здоровому глузду: навіщо скасовувати те, що вже не діє і не існує. p align="justify"> 2.2 Конституційні принципи ринкової економіки та їх реалізація
Чинна Конституція виходить з визнання найвищою цінністю людини, її прав і свобод (ст. 2), розглядаючи ці права і свободи як належать людині від народження (ст. 17), тобто як права природні, спочатку належать людям. Звідси випливає, що права і свободи людини вище будь-якої політичної або економічної влади, і, таким чином, політика і економіка повинні бути підпорядковані цих загальнолюдських цінностей, а не навпаки. Наявність у людини таких прав і свобод зв'язує і обмежує державу в її взаєминах з громадянином і, більше того, забезпечує незалежність ...
