конкурсних керуючих.
В· розроблена система стимулів і гарантій керівникам або групі керуючих за активні дії, що призводять до самостійного фінансового виходу з кризового стану (по цьому пункту повчальний досвід Польщі)
Восьмий висновок . На підставі порівняльного аналізу діяльності державних і приватизованих підприємств у країнах з перехідною економікою дослідники констатують:
В· приватизовані підприємства характеризуються більш високою продуктивністю праці і кращими показниками роботи, ніж державні;
В· такі підприємства більш динамічні і прибуткові, швидше досягають конкурентоспроможності, т.к. адекватно реагують на зміни зовнішнього середовища;
В· фінансово-економічні результати підприємств тим вище, чим глибше приватизація, тобто чим менше в статутному капіталі частка держави. І відрив цей тим помітніше, чим більше часу пройшло від початку приватизації; ефективність приватизованих підприємств тим вище, ніж "розумнішими" веде себе уряд при формуванні економічної політики, тому що цінність кожного уряду в тому і полягає, щоб ступінь його втручання в діяльність підприємств була оптимальною і обмежувала ступінь свободи підприємств тільки з одного боку, податковим законодавством, а з іншого - кримінальним законодавством. При цьому закони незмінно повинні грунтуватися на принципі: що не заборонено в прямій формі, те дозволено.
Таким чином, вивчення досвіду багатьох країн дозволяє нам уникнути можливих помилок, відображених у восьми висновках, якщо почати активні практичні дії.
А тепер спробуємо проаналізувати принципи і підходи нашої правової основи роздержавлення і приватизації. При цьому заздалегідь хочу відзначити те, що вона логічна, чітко визначає компетенцію учасників приватизації, систематизована в стандартні процедури. Відсутня одне - політична воля до конкретних перетворень і бажання взяти на себе всю відповідальність за ці дії.
В
3 Вітчизняний досвід приватизації
3.1 Основні концепції приватизації
В умовах ринкової трансформації білоруської економіки в центрі дискусій, найчастіше, виявляються поняття В«приватна власністьВ», В«приватизаціяВ», В«роздержавленняВ» і В«КомерціалізаціяВ». p> Відповідно до В«ТрадиційнимВ» підходом громадська та приватна власність розглядаються, як два антагоністичних типу власності. Саме цей підхід мав найбільше поширення і обгрунтування в економічній літературі радянського періоду. У його рамках навіть дрібна приватна власність, заснована на власній праці, вважалася антагоністичної суспільної. Тому приватизація представляється змінами в структурі приватної власності.
Другий підхід - В«ТрудовийВ» - на перший план висуває такі критерії, як В«трудовийВ» і В«ЕксплуататорськийВ» характер власності. Поняття В«трудова власністьВ» може включати в себе, крім громадської, і приватну трудову, і колективну, і акціонерну власність. У принциповому відношенні В«трудовийВ» і В«Традиційний...
