В» підходи дуже близькі, тому що основним критерієм у них виступає наявність або відсутність експлуатації.
Значно відрізняється від попередніх третій підхід, який за його власним критерієм можна було б назвати В«суб'єктнимВ». Він тяжіє до ототожнення приватної та індивідуальної власності безвідносно до типу і способу виробництва.
Четвертий підхід умовно можна назвати В«західнимВ»: відповідно з ним недержавна власність є приватною (хоча і не вся - окремо виділяється кооперативна власність). Тому і приватизація розуміється, як роздержавлення, тобто перехід засобів виробництва з власності держави у власність пайовиків, акціонерів, колективів, індивідуальних власників, як скорочення державного сектора. Для оцінки приватизації та механізму її здійснення в Республіці Білорусь найбільш підходящим представляється саме цей підхід.
Необхідність приватизації для введення у виробництві ринкових відносин визначається ще й тим, що на державних підприємствах Республіки Білорусь була зосереджена переважна частина продукції народного господарства і майже все виробництво промислової продукції.
Однак приватизація не зводиться до загальної політиці дерегулювання економіки, її державного та недержавного секторів. Навпаки, вона являє собою елемент державного регулювання довгострокового характеру. Комерціалізація підприємств федеральної та інших видів державної власності, що не підлягають приватизації, проявляється в тому, що в умовах ринку вони функціонують на громадських засадах як суб'єкти підприємницької діяльності.
Масового характеру приватизація може прийняти тільки при використанні різних методів (у Зокрема, акціонування і конкурсного продажу). Приватизація важлива не сама по собі, а як взаємозалежність приватизації і деприватизації - двох можливих методів державного впливу на формування економічної структури суспільства, меж приватизації, взаємин приватизованих та державних підприємств.
В
3.3 В«ПлюсиВ» і В«мінусиВ» приватизації
Аналіз організації приватизаційного процесу в білоруській економіці показує ряд властивих їй рис, що носять як позитивний, так і негативний характер. Основними негативними рисами є наступні:
1. Однаковість способів приватизації для підприємств різних галузей, що об'єднуються за величиною вартості основних фондів і чисельності трудових колективів. Галузеві особливості приватизації були зведені до порядку узгодження планів приватизації підприємств з міністерствами (відомствами) і обмеженню акціонування першим варіантом з випуском В«золотої акціїВ».
2. Ігнорування регіональних особливостей приватизації. Відмінності в темпах і способах приватизації в регіонах були обумовлені скоріше діями місцевої влади, виходять за рамки своєї компетентності.
3. Переважно безкоштовний (або за символічну плату) спосіб передачі власності. Його організаційна форма - введення системи приватизаційних чеків на пред'явника.
...
