а категорія господарства В», і являє собоюВ« праця, витрачена на виробництво господарського предмета В». А відносна вартість - Це В«вартість, що виражається в продуктах, а не в робочій силіВ», нею В«є будь-яка цінність, розглянута не як мета, а як засіб для придбання іншої цінності В».
З Туган-Барановським люто полемізує Н.І. Бухарін, називаючи його ідею синтезу В«теоретичним примиренствоВ». Бухарін пише про Туган-Барановського: «³н не наважується цілком і відверто записатися у вороги пролетаріату і його теорії; він воліє лише В«очищати марксизм від ненаукових елементівВ», як він сам же виражається ... Він не хоче просто В«відкинутиВ» трудову теорію, він намагається В«ПримиритиВ» її з теорією Бем-Баверка, цього класичного виразника буржуазних жадань В». Однак, виявляючи себе як активний прихильник В«витратноюВ» трактування В«Трудової теорії вартостіВ» Маркса, Бухарін в першу чергу критикує саму теорію граничної корисності, поставивши ідеологічну складову у главу кута своєї критики австрійської школи. У своїй роботі, спеціально написаної за цього приводу в 1914 році, Бухарін підкреслює: В«Австрійська школа є ідеологією граничного типу буржуазії, вона є цілковитою антитезою ідеології пролетаріату ... Загальновизнано, що найбільш сильним ворогом марксизму є якраз австрійська школа В».
На жаль, Бухарін був не самотній у прагненні ідеологізувати економічну теорію, надати їй суто класовий характер, ця ідея була підтримана економістами - прихильниками В«політичної економії пролетаріатуВ», що розвинули вчення Маркса в марксистсько-ленінську політекономію.
Однак, ідея В«СинтезуВ» не має на увазі об'єднання виключно цих двох теорій, так як реалії сьогодення не можуть бути описані тільки ними. У зв'язку з цим трактування досліджуваної категорії повинна відображати умови (інституційні, соціальні, політичні) функціонування сучасної економіки як системи ринків недосконалої конкуренції, що у стані нерівноваги. Значить, шукана трактування повинна враховувати вплив на її формування сумарного вектора різноспрямованих факторів, що діють в економічній системі.
Отже, методологія теоретичного дослідження формування вартості товарів повинна грунтуватися на принципі синтезу концептуально та ідеологічно різних, але доповнюють один одного в науковому плані теорій. Це особливо важливо, оскільки проблема формування вартості - це багатогранна проблема, яка не може бути дозволена при розгляді її тільки з однієї точки зору.
На наш погляд, в загальному вигляді вартість товару показує, яку ціну суспільство в особі конкретних споживачів В«згідно заплатитиВ» за задоволення деякої своєї потреби за допомогою цього товару. Можна сказати, що вартість товару - це такі витрати всіляких ресурсів (як матеріальних, так і нематеріальних), які оцінюються суспільством (за допомогою інституту ринку) як необхідні для задоволення певної суспільної потреби за допомогою даного товару.
Якщо прийняти зазначену трактування вартос...
