товарів В». Маркс вважає, що В«попит і пропозиція регулюють ринкові ціни або, точніше, відхилення ринкових цін від ринкових вартостей В», аВ« ринкова вартість регулює ... той центр, навколо якого зміни попиту та пропозиції змушують коливатися ринкові ціни В».
Таким чином, в В«КапіталіВ», з одного боку, Маркс піднімає питання про вплив розмірів суспільної потреби на освіту вартості, з іншого - не розглядає виробництво і споживання як рівноправні чинники вартості та не здійснює цілісний послідовний аналіз впливу громадської потреби на формування вартості. Тобто теорія вартості, розгорнута і поглиблена в III томі В«КапіталуВ», дійсно характеризується деякою подвійністю.
У рамках полеміки, що розгорнулася навколо трудової теорії вартості Маркса відразу після появи в 1894 році третього тому В«КапіталуВ», в 1900 році відомий російський В«легальний марксистВ» П. Струве видає свою роботу В«Основна антиномія трудової теорії цінності В», а філософ -В« веховец В»С. Франк - монографію В«Теорія цінності Маркса і її значенняВ». У роботах Струве і Франка була висловлена ​​ідея про можливість і необхідність подальшої розробки теорії цінності в напрямку синтезу теорій витрат виробництва і граничної корисності. Зазначимо, що теорія граничної корисності заснована на сформульованих в 1854 році Госсеном двох законах про залежність ціни товару від споживчої оцінки корисності даного товару. Ця теорія австрійської школи віддає пріоритет сфері споживання, а не сфері виробництва.
Напрямок синтезу визнав плідним російський економіст другої половини XIX - початку ХХ століть В.К. Дмитрієв. Він зробив спробу вирішити завдання по створенню В«загальної теорії цінності В», в якій повинні знайти собі місце теорія витрат виробництва і теорія граничної корисності як цілком закінчені, взаємно доповнюючі один друга частини, які є результатом вивчення одного і того ж явища цінності з різних точок зору. Оскільки ціна будь-якого продукту В«не може бути визначена незалежно від умов попиту - resp. споживання В», остільки він звертається до аналізу кривої попиту, запозичивши дані В«теоретиків граничної корисності В». Крім того, Дмитрієв досліджує питання про характер впливу ринкової структури на рівень товарних цін за допомогою прямого впливу на витрати.
Послідовним прихильником ідеї В«синтезуВ» є і відомий економіст початку ХХ століття М.І. Туган-Барановський, який вважає, що В«трудову теорію, як об'єктивну теорію цінності, зазвичай протиставляють теорії граничної корисності як суб'єктивної теорії - і на цій підставі вважають їх взаємно виключають В». Він вважає, що В«теорія цінності повинна від суб'єктивних елементів господарства піднестися до об'єктивних елементів - виходячи з суб'єктивної граничної корисності, перейти до праці як об'єктивного фактору цінності В». Туган-Барановський виділяє поняття абсолютної і відносної вартості. Абсолютна вартість - це трудова вартість, яка і є В«поряд з цінністю основна логічн...
