незалежних від В«ГазпромуВ» компаній. У сферах газовидобутку і збуту, що не відносяться до природних монополій, обережно передбачається створення сприятливих умов для розвитку конкуренції. p align="justify"> Фактична відмова від реформування В«ГазпромуВ», швидше за все, зашкодить як йому самому, так і всій економіці.
Сьогодні В«ГазпромВ» по суті - державна компанія, чия діяльність визначається не стільки ринком, скільки політичними рішеннями. Її завдання - наповнювати держбюджет і дотувати споживачів низькими цінами. Від такої фірми важко очікувати ефективного виробництва та довгострокового розвитку. p align="justify"> Погано і те, що ситуація в В«ГазпроміВ» здатна підірвати і реформу РАО В«ЄЕСВ», оскільки не може бути повноцінного ринку електроенергії, поки газ - основна сировина для її виробництва - залишається в руках державної монополії. Особливість російських реформ полягає в тому, що здійснюватися вони повинні в комплексі, бо кожна з них прямо пов'язана з іншою. p align="justify"> Сьогодні можна констатувати, що в системі регулювання російської економіки державна підтримка конкуренції все ще не позиціонується як основоположного елемента цієї системи, а скоріше розглядається як певна захист інтересів підприємців. Разом з тим регулюючі функції антимонопольної політики держави не вичерпуються правовою охороною економічних свобод конкретних потерпілих і припускають керуючий вплив на більш широке коло суспільних відносин. p align="justify"> Становлення антимонопольного законодавства розвинених країн сходить до другої половини XIX століття, коли бурхливий ріст промислового виробництва практично у всіх провідних світових державах, включаючи Росію, об'єктивно детермінував концентрацію робочої сили і капіталу. Концентрація виробництва в свою чергу сприяла монополізації ринків (у тому числі ринку праці) обмеженим колом синдикатів (у нинішній термінології - олігархами), а монополізація - отриманню тими ж олігархами не тільки економічної, а й політичної влади над суспільством. В умовах монополізації неминучий соціальний вибух - сутнісними рисами економічної диктатури є встановлення монопольно високих цін при мінімальному якості продукції, гранична для фізичних можливостей людини тривалість робочого дня при вкрай низькій оплаті праці та інші негативні явища, які ведуть до деградації суспільства. p align="justify"> Проблеми соціально-політичних та економічних конфліктів, пов'язані з діяльністю монополій, у різних країнах вирішувалися по-різному. Якщо, наприклад, в США у відповідь на зловживання ринковою владою негайно були прийняті соціально орієнтовані антитрестовські закони (перший з них - Закон Шермана 1890 року), що забезпечують інтереси дрібних і середніх власників на ринку, то в Росії домінували зовсім інші настрої. Марксисти з легкої руки інтерпретували процеси монополізації ринків як вищу і останню стадію капіталізму (його "загнивання"), а концентрацію пролетаріату на підприємствах-монополістах - як ...
