/p>
Перший том починається автором з констатації факту втрати сили відомої формули "За віру, царя и отечество", що є сполучною ідеологічним ланкою в російському суспільстві в цілому, а особливо - в її військовому середовищі зокрема. Офіцерський і унтер-офіцерський корпус російської Імператорської армії не був пристосований до сприйняття та аналізу соціально - політичних ідей опозиції існуючої влади. Політика була виключена з побуту військовослужбовців, які виховуються в дусі відданості своїй Росії, Государю, вірі і честі. І саме цей фактор пізніше зіграв свою визначальну роль у процесі розкладання армії, бо, як писав А.І. Денікін: "Недостатня обізнаність у галузі політичних течій, і особливо соціальних питань, російського офіцерства позначилася вже в дні першої революції і переходу країни до представницькому строю. А в роки другої революції більшість офіцерства виявилося беззбройним і безпорадним перед нестримної революційною пропагандою, спасувавши навіть перед солдатською напівінтелігенція, натасканний в революційному підпіллі. ". p align="justify"> Однак він визнає, що розмивання підвалин Імператорської Росії почалося стихійно до революційних подіях. "Релігійність російського народу ... до початку 20 століття кілька похитнулася". p align="justify"> А.І. Денікін докладно говорить про падіння монархічних почуттів, як серед офіцерів, так і в солдатській масі до 1917 р., особливо у зв'язку з поширенням чуток про зраду імператорської родини під час важкої обстановці на фронті. Красномовно автор описує і російську дійсність напередодні революційних подій 1917 г.: "непристроїв тилу і дика вакханалія розкрадань, дорожнеча і розкіш, створювана на кістках і крові фронту". p align="justify"> Шукаючи причини смути, зламу всього "старого", А.І. Денікін звинувачує росіян у браку патріотизму. Але, незважаючи на це у своїх працях він стверджує, що саме збройні сили з'явилися тим організмом, який найдовше опирався хаосу і внутрішньому розкладанню. Зокрема, про це, наприклад, красномовно говорить той факт, що частина солдатських організацій негативно поставилася до наказу № 1 Ради робітничих і солдатських депутатів, вважаючи їх провокацією. Ці задуми були гіркі й вистраждані всім гірким досвідом російського офіцера. p align="justify"> У другому томі А.І. Денікін, аналізує причини невдачі військового походу генерала Корнілова, визнавши, що еліта російської громадськості не підтримала Корнілова. Він намагається найбільш узагальненим чином пояснити причини перемоги влади більшовиків: "Величезна втома від війни і смути; загальна незадоволеність існуючим станом; неизжитая ще рабья психологія мас; інертність більшості і повна безмежного дерзання, сильного волею і безпринципного меншини; чарівні гасла: влада - пролетаріату , земля - ​​селянам, підприємства - робітникам і негайний світ ... ".
Третій том характерний пошуком сил, дії яких і призвели до приходу до керівництва в державі влади більшови...
