ненормованих законодавством обгрунтованості витрат, як з боку податкових органів, так і платників податків, що часто призводить до виникнення судових спорів між ними. p align="justify"> Можна виділити наступні основні критерії обгрунтованості витрат для цілей оподаткування, що піддаються сумніву з боку контролюючих органів:
) спрямованість витрат на отримання доходів;
) економічна доцільність витрат;
) фінансування витрат з дублювання функцій;
) зв'язок витрат з виробничою діяльністю.
Під діяльністю, спрямованої на отримання доходу з метою оподаткування, слід розуміти підприємницьку діяльність. Під доходом з метою оподаткування прибутку законодавство розуміє економічну вигоду в грошовій або натуральній формі. Значить, витрати платника податку для визнання їх обгрунтованими за змістом ст. 252 НК РФ повинні бути здійснені в цілях отримання саме доходу від підприємницької діяльності, а не прибутку (позитивної різниці між доходами та витратами). Тому навіть у разі отримання збитку від діяльності, спрямованої на отримання доходу, витрати платника податку повинні визнаватися обгрунтованими (економічно виправданими). ​​p align="justify"> Питання визнання витрати економічно обгрунтованим у ситуації, коли платник податків міг обійтися без витрати або понести меншу витрату, пов'язаний з тим, що податкове законодавство не використовує поняття економічної доцільності та не регулює порядок та умови ведення фінансово-господарської діяльності . Арбітражна практика з питання обгрунтованості на підставі критерію економічної доцільності носить позитивний для платника податків характер. Суди при винесенні рішення виходять з того, що податкові органи не наділені повноваженнями оцінювати господарську доцільність дій платника податків, а економічна виправданість витрат не може залежати від вчинення платником податків дій, які, на думку податкового органу, дозволили б цих витрат уникнути. p align="justify"> За критерієм фінансування витрат, пов'язаних з дублюванням функцій, офіційна позиція податкових органів полягає в тому, що витрати можуть визнаватися обгрунтованими у разі, якщо функції, що їх за цивільно-правовими договорами, які не дублюють обов'язки штатного підрозділу платника податків .
За критерієм зв'язку витрат з виробничою діяльністю витрати, пов'язані з підприємницькою діяльністю і що носять виробничий характер, в будь-якому випадку підлягають визнанню як обгрунтованих податкових витрат, оскільки мають на меті отримання доходів від здійснення діяльності. Таким чином, виробничий характер витрат платника податку обумовлює можливість врахування таких витрат для цілей оподаткування прибутку, оскільки вони безпосередньо пов'язані з отриманням доходу і є обгрунтованими (ст. 252 НК РФ). p align="justify"> Таким чином, не врегульованій законодавством розуміння категорії В«економі...
