ність перед президентом, який може на свій розсуд звільнити прем'єр-міністра, окремого міністра і весь уряд у відставку.
Поряд з сильними елементами презідентціалізма, в напівпрезидентської республіки є риси парламентаризму. Головна з них - відповідальність уряду перед парламентом. Вона завжди утруднена, меншою мірою у Франції (потрібно зібрати не менше 10% підписів загального складу палати для внесення такої резолюції, є й інші умови), більше - в Росії, ще складніше домогтися такої відповідальності в Білорусії та деяких інших країнах.
Другий елемент парламентаризму: згода нижньої палати парламенту на призначення певної кандидатури, запропонованої президентом, на посаду прем'єр-міністра. Такий порядок передбачено не у всіх країнах, у Франції його немає, але в Росії і ряді інших країн така згода обов'язково. p align="justify"> Поряд з суміщенням рис президентської і парламентської форм правління напівпрезидентська республіка має такі особливості, які не притаманні першим. Основна з них - особливий статус президента. За конституцією президент виводиться за тріаду поділу влади. Він не належить ні до однієї гілки влади, в тому числі до виконавчої влади, як це завжди буває в президентській республіці і за традицією - у парламентській. br/>
.3 Форми правління і стабільність в державі
Кожна з розглянутих форм має свої плюси і мінуси. Полуабсолютно-теократична форма забезпечує дуже високу стабільність державного управління, яка підтримується насамперед релігією. Зміна правителя, навіть якщо вона здійснюється шляхом перевороту (син чи брат скидають правителя), не тягне за собою дестабілізації в суспільстві, просто місце одного монарха займає інший. Міцна стабільність забезпечується в дуалістичної монархії, оскільки монарх довічно займає свій пост, готує заздалегідь собі сина-спадкоємця (це має місце і в інших формах монархії на Сході), він призначає і зміщує уряд. Зміна партій в парламенті не впливає на стратегію і методи управління. Стабільність уряду (міністрів) забезпечується в усіх формах президентських республік, бо парламент не формує його (це робить президент), а іноді парламенту зовсім немає. Однак у всіх цих випадках відповідальність виконавчої влади перед парламентом має вкрай нерозвинений характер, а її найбільш гострі форми (вотум недовіри, наприклад) відсутні. Введення цих форм відповідальності у конституціях при владному президенті не реалізується на практиці. Уряд, міністри відчувають слабкий тиск парламенту і через нього - громадської думки. У парламентських республіці і монархії партійна приналежність міністрів, склад уряду більш повно і точно відображає зміни громадської думки, його коливання, насамперед через парламент. Однак тут є істотний недолік - нестабільність уряду. Партійні коаліції розпадаються, частина членів правлячої партії (хоча це буває вкрай рідко) може примкнути до опозиції і ...
