алашник Н. А. Генетика ознак пшениці по фонам харчування. - К.: Наука, Сиб. отд - ня, 1988. - 129 с. p align="justify">. Гуляєв Г. В., Кочетигова М. Г. Наследуемость кількісних приз-наков у сортів ярої пшениці. // Докл. ТСХА - Вип. 175, 1971. - С. 95 - 98. p align="justify">. Генетичний аналіз кількісних і якісних ознак за допомогою математико-статистичних методів/під ред. М.А. Федина, В. А. Драгавцева. - М.: ВНІІТЕІсельхоз. - 1973. - 116 с. p align="justify">. Обладунків Б. А. Методика польового досвіду (з основами статистичної обробки результатів досліджень)/Б.А. Обладунків, 2-е изд-е, перераб. і доп. - М.: Колос, 1968. - 336 с. p align="justify">. Драгавцев В.А. Генетика ознак продуктивності ярої пшениці в Західному Сибіру/В.А. Драгавцев, Р.А. Цільке, Б.Г. Рейтер та ін Новосибірськ: Наука, 1984-230с. p align="justify">. Єрофєєв Б.В. Екологічне право Росії: підручник/Б.В. Єрофєєв. - М.: профосвіти, 2002. - 720 с. p align="justify">. Запрянов З. Мінливість деяких ознак продуктивності пше-ниці у зв'язку з проведенням відбору.// Генетика і селекція. - 1968. - № 2. - С. 13 - 19. p align="justify">. Зикін В.А. Вегетаційний період ярої пшениці та його зв'язок з урожайністю в умовах степу і лісостепу Західно-Сибірської низовини. /В.А.Зикін С. Вест. с.-г. Науки. - 1977 - № 2 - 3-37 с. p align="justify">. Калашник Н.А., Молін В.І. Селекційна оцінка сортів ярої пшениці за їх гібридам. // Генетика - Т. 11, № 1. - 1975 - С. 5 - 12. p align="justify">. Коваль С.Ф. Рослини в досвіді: Монографія. /С.Ф. Коваль, В.П. Шаманін. Омськ, 1999.-204с. p align="justify"> 13.Козленко Л.В., Пухальський В.А. Продуктивність гібридів першого і другого покоління від міжсортових схрещувань м'якої ярої пшениці. // Изв. ТСХА - Вип. 4. - 1970. - С. 86 - 91. p align="justify">. Корнєва С.П. Селекційно-генетична оцінка форм ярої м'якої пшениці із зерном, придатним для виробництва макаронних виробів, в умо-вах південній лісостепу Західного Сибіру: автореф. дис. ... Канд. с.-г. наук: 06.01.05. /Корнєва С.П. - Омськ, 2004. - 16 с. p> 15. Кочерин Н.В.. Еколого-генетична організація складних кількісних ознак продуктивності, стійкості та якості продукції рослин. /Н.В. Кочерин, В.А. Драгавцев - <# "justify"> Додатка 1
Шкала Коббадля визначення ураження пшениці бурою іржею
В
Оцінка сортовСтепень поразки,% Стійкість, баллШкала КоббаШкала ВИРИммунные09Высокоустойчивыедо 752до 1001
Шкала Прескотта і Саєр для визначення стійкості до борошнистої роси
В
9 7 5 3 1 Бал
Поразка поверхні рослини,% Характер прояви болезніУстойчівость, баллСтепень стійкості - воспріімчівостіШкала Прескотта-СаеріШкала ВІР0-10От відсутності інфекції до слабкого ураження нижньої третини рослини, нижнє листя вражені умеренно9-8Устойчівий11-25Растеніе уражено від заснування до середини: нижнє листя - сильно, а - вищерозташованих помірно і слабо7-6Средне-устойчівий26-40 Значна інфекція на нижній частині рослини, помірна на середніх листках, слабка інфекція на листках, розташованих вище середини растенія5 Средневоспріімчівий41-65 Рослина уражено до прапорцевого листа: листя нижнього ярусу дуже сильно, спостерігається їх загибель, листя середнього ярусу - помірно або сильно, флагової лист - слабо4-3 Воспріімчівий66-100 Уражено вся рослина: до предфлагового аркуша сильно; флагової лист - помірно або сильно, спостерігається загибель листя в нижніх і середніх ярусах, інфекція на колоскових чешуях і остях2-1 Сильно-сприйнятливий
Додатка 2
Кількість опадів в, мм
В
Додатка 3
Температура повітря, С
В
