ії (концепція екфорізаціі слідів навчення Е. Тульвингом) сходяться у фокусі судження про центральному идео-афективному комплексі людини, комплексі емпіричної самості (self, актуального Его), з його неосознавемим ядром-Хроносом.
Аналізуючи всі основні психопатологічні категорії, що застосовуються при описі цих розладів, неважко помітити, що до всіх їм належить формулювання: мова просунуті про те ж саме, психодинаміка чого описана при таких-то і таких-то клінічних формах неврозу, але при шизофренії це виражається по-іншому. На питання: В«А як це, по-іншому?В» Слід ряд негативних визначень - гротескно, безглуздо, атомарне, нестійке, абсурдно і т. п.
Парадигма шизофренії, розколу чревного розуму, являє собою поняття без предмета, зайву сутність, подібну концепціям В«флогістонуВ» або В«світового ефіруВ» колишньої фізики або концепції В«гомункулусаВ» А. Левенгука колишньої біології. Представляється, що використання терміну В«шизофреніяВ» у сучасній психіатричній номенклатурі доцільно припинити або хоча б мінімізувати. p align="justify"> Судячи з усього, накладення афективного заборони також становить базис вітальної аутистической трансформації особистості, темп і якість якої визначаються поєднанням нищівних психотравмуючого досвіду і конституціональної міцності інтегративної функції Его (Его-ресурс).
Синдром ментального автоматизму являє собою, таким чином, клінічну (патологічну) даність. Іншими словами, мета-невротичний процес, як продукт органічного неврологічного розладу, не потребує феноменологічної інтерпретації, оскільки вказує на характер і рівень ураження мозкових структур. p align="justify"> Цей патологічний мозкової процес має ряд особливостей:
характеристики його протікання можуть охоплювати весь спектр клінічних категорій загальної патології;
до теперішнього часу не вдалося виявити етіологічний чинник цього абиотического процесу;
незважаючи на успіхи наук про мозок (зокрема, психофармакології), етіотропна терапія процесу невідома;
помітний історичний патоморфоз процесу у зв'язку з успіхами активної фармакотерапії психозів;
сучасні патологоанатоми не відзначають раніше описаної чіткого зв'язку морфологічних змін з прижиттєвої нейронної дисфункцією.
Тут можна навести також два умоглядних доводу загальнопатологічні характеру.
Психотичні механізми захисту помилкової Его-реальності включаються вдруге, слідом за патогенної Его-захистом реактивними формуваннями. Характерною їх рисою є спрямованість на самоізоляцію (Его-анахорез) і самоусунення (Его-міфізірованіе) від невиразною, уявної провини, що стала невід'ємною частиною невротичної Я-концепції. p align="justify"> Клінічним проявом психотичного Его-анахореза при гострих функціональних психозах служать епізоди кататонического ступор...
