об з відвагою був у душі.
(В«Воїн і поетВ», 13 (114), С.218)
Тобто, хоробрість воїна, безсумнівно, відіграє значну роль, але це не самоціль, а тільки засіб, що допомагає вдало провести військову операцію.
Архілох безсумнівно вніс значний внесок у розвиток давньогрецької лірики: вперше настільки виразно і виразно поет заявляє про власний В«ЯВ». І що найцікавіше, це стосується не тільки любовної лірики, де, цілком очевидно, на першому місці особисті переживання; це також стосується лірики військової, в якій раніше оспівувалися лише інтереси колективу на шкоду інтересам особистим. p align="justify"> Порівнювати точки зору Калліна, Тиртея і Архілоха загалом-то безглуздо. Нехай вони і жили приблизно в один і той же час (VII століття до н.е.), але творчість їх відноситься до різних періодів розвитку лірики і грецького суспільства в цілому. Каллін і Тіртей - консерватори, представники інтересів минулих поколінь, а Архілох - абсолютний новатор, з якого по суті і починається новий період розвитку. Але не було б Архілоха - знайшовся б інший чоловік, здатний виразити ті ж ідеї. Архілох лише відображає думки, які вже достатньо дозріли в людській свідомості на той момент. Отже, що таке щастя для кожного з трьох поетів? Впасти на полі бою - щастя для Калліна і Тиртея, адже це їхній громадянський обов'язок і спосіб знайти посмертну славу, в той час як для Архілоха щастя - в тому, щоб жити, а не вмирати перш часу на полі бою. br/>
Глава 3. Гроші
У даній главі поговоримо про багатство і бідність. Розберемося, які категорії багатства виділяють для себе два поета, найбільш повно розкривають цікаву для нас тему (Солон і Феогнид). Повертаючись до загальної теми курсової роботи, постараємося зрозуміти, В«чи в грошах щастяВ» для цих двох авторів. Також, думаю, буде цікаво звернутися до творчості Гиппонакта і постаратися зрозуміти, наскільки зовнішня форма його творів відповідає особистим переконанням поета. br/>
.1 Достаток в Солона і Феогнида
Феогнид і Солон - два давньогрецьких поета, жили приблизно в один час, VII - VI століття до н.е. Обидва вони походять з знатних аристократичних родів, проте погляди на становище людини в суспільстві у них сильно відрізняються. Солон - великий політик, витратив багато сил, домагаючись порівняльного рівноправності простих людей з представниками аристократії, Феогнид ж навпаки вкрай негативно ставився до демосу, вважав неприпустимим змішання В«порідВ», які В«все погіршуються: кров перемішати в нихВ» (190, стор.259 ). Очевидно, Феогнид відчував себе глибоко ураженим, адже влада в той період вислизала з рук родової аристократії. У поета дуже часто звучить мотив роз'єднаності, розпаду колишньої єдності. В«А хто один, той стає безсилою іграшкою долі, жертвою бідності і нещастьВ» - пише у своїй праці С.А.Ошеров. p a...
