о уважно розібрати всі дані, начебто підтримують норманську теорію, вони неодмінно повернутися проти неї. До того ж норманісти використовують інші джерела, ніж антінорманісти, і в більшості своїй ці джерела західні, наприклад, три житія Оттона Бамбергского. Такі джерела часто фальсифіковані й упереджені. Джерела ж, які можна брати на віру - візантійські, наприклад, абсолютно чітко вказують на те, що не можна змішувати Русь з варягами; Русь згадується раніше, ніж варяги; російські князі і дружини молилися або Перуну, або Христу, але ніяк не скандинавським богам. Також заслуговують довіри праці Фотія, Костянтина Багрянородного, в яких нічого не говориться про покликання варягів на Русь. Те ж саме можна говорити і про арабських джерелах, хоча спочатку норманісти зуміли повернути їх на свою користь. Ці джерела говорять про русів як про народ високому, світловолосого. Дійсно, можна подумати про Росію як про скандинавів, але ці етнографічні висновки дуже хисткі. Деякі ж риси у звичаях вказують на славян.Совокупность усіх джерел сміливо дозволяє говорити про неспроможність норманської теорії. Крім цих неспростовних доказів, існує безліч інших - таких, як доказ слов'янського походження назв дніпровських порогів, деякі археологічні дані. Всі ці факти розвінчують норманську теорію. Висновок з усього вищесказаного наступний: можна припустити, що роль норманів на Русі в перший період їх появи на території східних слов'ян (до третьої чверті X ст.) - Інша, ніж в наступний період. Спочатку це роль купців, які добре знають чужі країни, потім - воїнів, навігаторів, мореходов.На престол була покликана ославяненная скандинавська династія, ославяненная, мабуть, у другій половині IX століття або до моменту прибуття в Київ Олега. Думка, що нормани зіграли на Русі ту ж роль що і конкістадори в Америці в корені хибна. Нормани дали поштовх економічним і соціальним перетворенням в Стародавній Русі - це твердження також не має під собою грунту. p align="justify"> Таким чином, роль варягів у розвитку держави мінімальна, а норманская теорія, з точки зору антинорманистов, в корені невірна.
Висновок
Підводячи підсумок всьому вищесказаному, слід зазначити, що причини утворення Давньоруської держави були різні, і одними з таких причин були причини внутрішнього характеру. Насамперед до них слід віднести: розпад родового ладу; перехід до сусідської громаді; заміна родового поділу територіальним; раннє виникнення міст; освіта племінних союзів, княжої влади і дружини. p align="justify"> Давньоруська держава з самого початку формувалося в тісній взаємодії з іншими народами і державами, що дозволило говорити і про наявність зовнішнього впливу. Так, російські князівства з різних причин і в різний час запрошували дружини не тільки варягів, але своїх степових сусідів - печенігів, каракалпаків, торків. p align="justify"> Виникнення Давньоруської держави було підготовлено багатовіковим розвитком ...
