ь і цілої ідеології. А можуть, навпаки, за допомогою "інформаційних воєн", численних "викидів компромату", "зливів" і витоків інформації, "замовних публікацій", і т.п. сприяти зростанню соціальної напруженості, невірству людей в інститути громадянського суспільства, відчуження суспільства від держави, укоріненню в масовій свідомості стереотипу недовіри до структур влади, в тому числі і до самих ЗМІ. Не хотілося б, щоб влада над ЗМІ в результаті зіткнення різних інтересів опинилася в руках вузької групи осіб, що ставить свої амбітні особисті устремління вище інтересів суспільства. p align="justify"> У багатьох країнах ЗМІ є невід'ємною складовою механізму функціонування демократії, а також її цінностей демократичних ідеалів. Нормативна модель сучасної демократії будується на фундаменті уявлень про людину, як про раціонально мислячої і відповідально діючої особистості, свідомо і компетентно бере участь у прийнятті політичних рішень. У демократичній державі, заснованому на прийнятті найважливіших рішень більшістю голосів, володіти такими якостями повинні не одна людина або привілейоване меншість - еліта, а маси, стійку більшість населення. Домогтися ж компетентних політичних суджень більшості громадян неможливо без ЗМІ: радіо, телебачення, глобальної телекомунікаційної мережі інформаційних і обчислювальних ресурсів (Інтернет), газет і журналів навіть добре освічена людина не зможе правильно орієнтуватися в складній мозаїці суперечливих політичних процесів, приймати відповідальні рішення. ЗМІ дозволяють йому вийти за вузькі рамки безпосереднього індивідуального досвіду, роблять доступним для огляду весь світ політики. Вільне заснування і діяльність ЗМІ є реальним проявом свободи слова, без якої всі інші політичні права особистості практично не реалізовуються. Свобода ЗМІ не повинна бути відірвана від суспільства і громадян, інтереси і думки яких вони покликані виражати. В іншому випадку вони перетворюються на знаряддя політичного впливу їх власників та керівників, а всі інші громадяни позбавляються реальних можливостей публічного самовираження, свободи слова. В силу високої вартості ЗМІ і відсутності у переважної більшості громадян можливості їх створення на засновниках мас-медіа, а також їх редакторах і журналістах лежить особлива відповідальність за суспільні наслідки своєї діяльності. p align="justify"> Свобода слова та вираження думок є одними з основних прав, закріплених у законодавстві та гарантованих державою. Державні структури і політики змушені погоджуватися з тим, що ЗМІ необхідна певна свобода і незалежність, інакше вони можуть втратити довіру населення. Але існують і часткові обмеження діяльності преси, регульовані приватними склепіннями законів. Таким чином, ЗМІ є важливою частиною політичної системи, роблять серйозний вплив на політичне життя суспільства. br/>
