Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Платонов і Ключевський про Смута

Реферат Платонов і Ключевський про Смута





ати що гине держава. Призовні грамоти архімандрита Діонісія і келаря Оврамія, які розходилися з Троїцького монастиря, підняли нижегородцев під керівництвом їх старости Кузьми Мініна. На цей заклик стали сходитися і служиві люди, і городові дворяни, і боярські, яким вже був знайдений ватажок. Ним став князь Пожарський. Таким чином, відбулося друге дворянське ополчення проти поляків. Місяців чотири ополчення влаштовувалося, потім майже півроку рухалося до Москви, поповнюючись по дорозі натовпами людей служивих, які просили прийняти їх на земське платню. Під Москвою стояв козацький загін князя Трубецького, залишок ще першого ополчення. Козаки були для земської дворянській раті страшніше самих поляків, і тому від пропозиції князя Трубецького об'єднати сили ополченці відмовилися. Але скоро стало видно, що без підтримки козаків нічого не зробити, і в три місяці стоянки під Москвою без них нічого важливого не було зроблено. У раті князя Пожарського значилося більше сорока людей, здатних начальствувати, але ні в кого не було серйозного досвіду ведення війни. Єдине, можна відзначити Мініна, випросив у Пожарського 4 роти і розбив загін гетьмана Хоткевича, який вже підходив до Кремля з провізією для засіли всередині поляків. p align="justify"> У жовтні 1612 козаки ж взяли приступом Китай-місто. Але земське ополчення не наважилося штурмувати Кремль; сиділа там жменю поляків здалася сама, доведена голодом до людожерства. Козацькі ж отамани, а не московські воєводи відбили від Волоколамська короля Сигізмунда, що прямував до Москви, щоб вернути її в польські руки, і змусили його повернутися додому. Дворянське ополчення тут ще раз показало в Смуту свою малопридатними до справи, яке було його становим ремеслом і державним обов'язком. br/>

Обрання Михайла Романова на престол


Вожді козацького і земського ополчення розіслали по всій державі повістки, що закликають виборних людей всіх чинів для Земського ради та державного обрання. На початку 1613 стали з'їжджатися до Москви виборні всієї землі, а коли виборні з'їхалися, був призначений триденний піст, яким представники Російської землі хотіли очиститися від гріхів Смути перед вчиненням такої важливої вЂ‹вЂ‹справи. p align="justify"> Першим питанням на соборі був вибирати чи царя з іноземних королівських будинків або ж шукати інший варіант. Було вирішено одноголосно, що новий цар не повинен бути ні польським, ні шведським, ні яким-небудь ще королем. Дане рішення руйнувало всі надії Сигізмунда В«посадитиВ» на престол свого сина. Але от вибрати свого природного російського государя було нелегко. Не було одностайності, у всіх були різноманітні кандидатури, часто задовольняють одиниці. Собор розпався на партії між Великородний шукачами, з яких більш пізні звістки називають князів Голіцина, Мстиславського, Воротинського, Трубецького, Михайла Романова. Самим серйозним кандидатом був князь Голіцин, але від усіх несподівано посипалися пети...


Назад | сторінка 13 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Друге ополчення 1611-1612 рр.. та обрання нової династії
  • Реферат на тему: Перше і друге народні ополчення, і звільнення Москви від польських інтервен ...
  • Реферат на тему: Чи правильно було канонізувати Миколи II і його сім'ю
  • Реферат на тему: Звільнення Москви від польських інтервентів народним ополченням на чолі з К ...
  • Реферат на тему: Як все було: ГУЛАГ