но, що особа, яка зобов'язана за векселем, не має права відмовитися від виконання з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або його недійсність, крім випадків , визначених ст.17 Положення про перекладному і простому векселі. Виходячи виданої норми особа, зобов'язана за векселем, звільняється від платежу, якщо доведе, що пред'явив вимоги кредитор знав або повинен бути знати в момент придбання векселя про недійсність або про відсутність зобов'язання, що лежить в основі видачі (передачі) векселя, або отримав вексель в результаті обману або крадіжки, або брав участь в обмані щодо цього векселя або його крадіжки, або знав або повинен був знати про ці обставини до або в момент придбання векселя.
Заставодержатель, який не повернув заставодавцю вексель після визнання судом основного зобов'язання розірваним і який передав шляхом обману вексель третім особам, порушив загальногромадянські норми про заставу, і згідно ст.17 Положення про векселі такий вексель не підлягає оплаті.
Таким чином, на підставі викладеного можна зробити наступні висновки:
наявність договору про заставу та бланкового індосаменту свідчить про заставу векселя;
відносини, що випливають із застави векселя, відповідно до умов договору застави регулюються загальносуспільним законодавства;
розірвання зобов'язання, забезпеченого заставою векселя, тягне недійсність векселя і відсутність обов'язків платника - векселедавця простого векселя з оплати такого векселя.
1.2 Значення договору позики в практиці цивільного ділового обороту
Договір позики вимагає простої письмової форми в випадках, коли позикодавцем є юридична особа або сума цього договору, що укладається між громадянами, не менш ніж у 10 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці , встановлений законом (п.1 ст.808 ЦК), що відповідає загальним правилам про простій письмовій формі угод (п.1 ст.161 ЦК). Такою формою відповідно до закону може бути розписка позичальника або інший документ, що підтверджує передачу позикодавцем позичальникові певної грошової суми або визначеної кількості речей (наприклад, облігація, рахунок-фактура на товари тощо). В інших випадках договір позики може бути укладений і в усній формі. Важливо мати на увазі, що недотримання простої письмової форми само по собі зовсім не тягне недійсність договору позики. Відповідно до п.1 ст.162 ГК сторонам у такій ситуації лише заборонено посилатися на показання свідків на підтвердження договору позики або його умов, тобто закон обмежує коло доказів, наданих сторонами суду у разі спору. За відсутності спору такий договір передбачається дійсним. Таким чином, на підставі усього вищевикладеного слід припустити, що за своєю юридичною природою договір позики є класичною реальною і односторонньої <...
