ваги і інші способи застави векселів. Так, відповідно до ч.3 п.32 постанови пленумів Верховного Суду РФ і ВАС РФ № 33/14 дійсним вважається заставу векселів, заснований на договорі застави, за наявності на векселі бланкового індосаменту. У цьому випадку "відносини між заставодержателем і заставодавцем визначаються за загальними правилами Кодексу про заставу". p align="justify"> Отже, наявність договору про заставу векселів і бланкового індосаменту на векселі є достатнім доказом того, що спірні векселі знаходяться в заставі.
Що стосується спірних векселів, виданих ВАТ, то вони були передані ТОВ згідно з договором застави векселів, який був додатком 1 до основної угоди - договору "За надання технічної допомоги в погашенні заборгованості за боргами у федеральний бюджет" . На векселях немає бланковий індосамент. p align="justify"> Ці обставини - наявність договору застави та бланкового індосаменту - підтверджують, що спірні векселя знаходяться в заставі. Наявність даного забезпечення зазначеного основного зобов'язання підтверджується рішенням Арбітражного суду м. Москви. p align="justify"> Вказівка ​​на лицьовій стороні векселя про те, що "валюта в заставу", не впливає на дійсність векселів і нічого не додає до того, що векселі закладені, оскільки в цьому випадку є всі обов'язкові реквізити векселя.
Наслідки визнання недійсним зобов'язання, забезпеченого заставою векселів
Спірними векселями забезпечувалося виконання основного зобов'язання по договору "За надання технічної допомоги в погашенні заборгованості за боргами у федеральний бюджет", укладеним між ВАТ і ТОВ.
Згодом основне зобов'язання і додаток 1 - договір застави векселів були розірвані рішенням Арбітражного суду м. Москви.
Таким чином, договір застави векселів був розірваний. Забезпечувальне зобов'язання (за винятком банківської гарантії) не має сили в разі розірвання основного зобов'язання. p align="justify"> У розглянутому випадку застава спірних векселів ВАТ в якості застави регулюється нормами гл.23 ДК РФ.
Відсутність основного зобов'язання тягне недійсність векселів на підставі ст.329 Кодексу. Пункт 3 даної статті передбачає правило, згідно з яким недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом. Інше, як зазначалося, встановлено лише для банківської гарантії. p align="justify"> Недійсність спірних закладених векселів незалежно від того, хто є векселедержателем, виключає обов'язок їх оплати векселедавцем згідно нормам загальногромадянського законодавства.
У цьому випадку положення про абстрактне характері векселя як цінного паперу, його незалежності від основного зобов'язання не діє.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму ВАС РФ № 33/14 зазначе...
