ливати на учасників процесу без шкоди власним інтересам. p> Представляються досить ефективними прийоми переконання, іменовані в криміналістиці В«тактичними прийомами демонстрації можливостей розслідуванняВ». Зокрема, до часу допиту обвинуваченого доцільно провести певні експертизи, проаналізувати їх результати, провести допити свідків, обшуки, виїмки і інші слідчі дії. p> Разом з тим необхідно відзначити, що рекомендований в криміналістичній літературі прийом переконання, спрямований впливати на емоційну сферу психіки допитуваного, коли слідчий звертається до його позитивних якостей, нерідко виявляється малоефективним. Це особливо проявляється в тих випадках, коли в якості обвинувачених, наприклад, допитуються рецидивісти або особи з відвертою кримінальної установкою, заздалегідь прорахували можливі наслідки розкриття злочину і що прийняли максимум заходів з приховування своєї участі. p> Більш ефективним, на наш погляд, є тактичний прийом, іменований в криміналістичній літературі В«розпалюванням конфліктуВ». На практиці обвинувачені, в тій чи іншій мірі викриті в участі в розкраданні, нерідко намагаються принизити свою провину, покладаючи основну відповідальність на співучасників. За наявності деяких слабких місць у психіці допитуваного до визнання ним вини може призвести демонстрація йому суб'єктивних свідчень співучасників. При цьому можливе отримання доказів провини інших учасників. Саме з використанням подібних методів була отримана додаткова інформація про розкрадання в Ростовському банку В«Прогрес-2000В», коли обвинувачені у вбивстві голови правління цього банку вказали на замовника вбивства і на причини, що спричинили замовлення. p> Разом з тим ставлення до допустимості прийому В«розпалювання конфліктуВ» не є однозначним. У певних випадках застосування подібних прийомів може призвести до самообмови допитуваного або обмові їм невинних осіб. Однак ми вважаємо, що подібні прийоми не можуть бути повністю виключені з слідчої практики, тим більше що непрямі докази оцінюються в сукупності з іншими доказами. Від професіоналізму слідчого залежить в кінцевому підсумку знаходження вірного рішення. p> У свою чергу, наприклад, при допитах обвинувачених ми вважаємо за можливе, а в строго конфліктних ситуаціях необхідним, застосовувати деякі варіанти В«слідчих хитрощівВ». Зокрема, прийоми:
спрямовані на створення у обвинуваченого перебільшеного уявлення про поінформованість слідчого про всі обставини вчиненого розкрадання і наявності певних викривають доказів;
прийоми, спрямовані на створення у винного уявлення про те, що інші співучасники розкрадання зізналися;
прийоми, спрямовані на виявлення приховуваних осіб, грошових коштів і матеріальних цінностей;
прийоми, спрямовані на приховування намірів слідчого щодо цілей допиту (бесіда начебто ні про що, створюється враження, що слідчий все знає і показання обвинуваченого йому особливо не потрібні);
прийоми, які використовують при допитах фактор рапт...
