відуально [28, с. 6].
Таким чином Варто Зазначити, что на мнение більшості вчених моральна шкода юрідічній особі, нанесена буті НЕ може, оскількі юридична особа - це суб єкт, Який НЕ наділеній псіхікою и НЕ здать відчуваті будь-які Емоції взагалі, а отже, піддаватіся моральним чг фізічнім страждань.
Чинний Цивільний кодекс України Дає право юридичним особам на відшкодування моральної Шкоду, зокрема про це йдет у ст. 23. Однак Варто Зазначити, что шкода для юридичних осіб, на відміну від громадян, буде іншім за змістом Поняття, найбільш вдалину з якіх є Термін В«немайноваВ», что на сьогоднішній день візначається як сінонім терміну В«моральнаВ». Зокрема звітність, Зазначити, что Термін В«немайнова шкодаВ» закріпленій у абзаці 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України В«Про судову практику у справах для про відшкодування моральної (немайнової) шкодиВ». Такі Зміни були внесені постановив Пленуму Верховного Суду України В«Про внесення змін та ДОПОВНЕННЯ до Постанови Пленуму Верховного Суду України от 31 березня 1995 року № 4В« Про судову практику у справах для про відшкодування моральної (немайнової) шкоди В»від 25.05.2001 року № 5. Зокрема под немайновою Шкоду, заподіяною юрідічній особі, слід розуміті ВТРАТИ немайнового характеру, что настали у зв язку з принижене ее ділової репутації, посягання на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної Таємниці, а такоже вчинения Дій, спрямованостей на зниженя престижу чг підрів довіри до ее ДІЯЛЬНОСТІ [26]; [29, с. 15].
Отже, Термін В«відшкодування немайнової шкодиВ» є більш вдалину для Юридичної особини, аніж В«відшкодування моральної шкодиВ», оскількі можлівість компенсації немайнової Шкоду юридичним особам - це гарантія Дотримання їхніх прав.
Однак звітність, все ж таки звернути уваг на ті, что Пленум Верховного Суду України НЕ розв язав проблему, что існувала й достатньо трівалій годину, ВІН НЕ розмежовував Поняття моральної Шкоду фізічніх и юридичних осіб, залиша перший и другий абзац пункту 3 цієї постанови без змін, хочай логічно Було б віключіті словосполучення В«чі юрідічній особіВ» з абзацу 1 пункту 3. Таке віключення дало б можлівість юридичним особам реалізуваті свое право на відшкодування немайнової Шкоду Нарівні з відшкодуванням моральної Шкоду фізичним особам.
ВИСНОВКИ
. Розглянуто законодавче регулювання понятійного апарату ділової репутації суб єкта господарювання. Визначи, что чінне законодавство України НЕ містіть єдиного чіткого визначення Поняття ділової репутації Юридичної особини. Ділова репутація являється В«морально-етичний КатегорієюВ». Комплексний аналіз нормативних АКТІВ, судової практики, дозволяє ві...
