ння;
· витрат на збереження та відтворення ресурсів;
· витрат на рекультивацію земель, очищення від забруднення лісових, водних та інших ресурсів;
· витрат на реставрацію (реконструкцію) об'єктів культурної спадщини;
· витрат на відновлення об'єктів флори і фауни та ін
Оскільки оцінка відображає відносини між об'єктом і суб'єктом, процедура оцінювання складається з таких обов'язкових етапів:
) виділення об'єкта оцінки - природних комплексів, їх компонентів і властивостей;
) виділення суб'єкта, з позиції якого ведеться оцінка. У перших дослідах оцінювання рекреаційних ресурсів суб'єктом оцінки виступав часто туризм взагалі, або фіктивний «середньостатистичний» турист, що й було головною причиною декларативності оцінок і їх практичної, обмеженості;
) формулювання критеріїв оцінки, які визначаються як масштабом і метою дослідження, так і властивостями суб'єкта;
) розробка параметрів оціночних шкал градацій. Вона має синтетичний характер, тому що в цих, шкалах і полягає оцінка. Шкали показують оцінні відносини між суб'єктом і об'єктом. При цьому завжди виникає питання про кількість ступенів шкали. Найчастіше використовується 3-4 або 5-6 ступенів. Кожна ступінь, є показником інтенсивності взаємодії властивості даного об'єкта зі станом суб'єкта. Інтенсивність, взаємодії може змінюватися від незначної до сильною. Пятіступенная шкала оцінки передумов для рекреації включає наступні градації: 1) найбільш сприятливі; 2) сприятливі; 3) помірно сприятливі; 4) малосприйнятливі; 5) несприятливі [2].
алтайський туризм районування кадастр
Висновок
Таким чином, існує кілька класифікацій туристських ресурсів (природно - рекреаційні та рекреаційно - пізнавальні; безпосередні і непрямі), які пов'язані між собою.
Туристські ресурси бувають наступних видів:
1. туристські лікувальні ресурси;
. туристські інформаційні ресурси.
У Росії представлені ці види ресурсів. На жаль, їх кадастр ще не складено, але робота з його створення вже ведеться.
Методологія оцінки туристських ресурсів:
1. кількісні характеристики;
. якісні фізико - географічні характеристики;
. диференційована оцінка;
. вартісна оцінка.
Звичайно, Росії далеко ще до європейського рівня розвитку туризму, але у неї є необхідний потенціал і всі шанси скоротити різницю.
Література
1. Алтай: путівник / упоряд. О.Вьюшкова, С. Зябліцкій, М. Танкова, В. Уткіна, С. Харламов, А. Чернуха, С. Чесновіцкая, Е. Шушакова, А. Юдін.- Тула.: Авангард, 2003. - 192 с.
2. Географія міжнародного туризму: Країни СНД і Балтії / авт.- Сост. Л. М. Гайдукевич, С. А. Хомич, Я. І. Аношко та ін
. Республіка Алтай: путівник / упоряд. О. Баннікова, А. Бородовський, С. Плотніков, В. Селегей, Ю. Сибірцева, І. Слєсарєва, І. Суднових, М. Танкова, Е. Трухина, Ю. Уколов, Е. Шушакова.- Тула.: Авангард, 2004. - 192
