ень є основною та найголовнішою одиницею логіко-психологічного АНАЛІЗУ, Аджея самє правільністю або неправільністю, повнотіла, чіткістю, ясністю ТОЩО суджень вімірюється Якість та Придатність Всього тексту. Тому Вкрай ВАЖЛИВО є дати якомога точніше та вічерпне визначення суджень.
суджень может буті Розглянуто з різніх боків, аналізуючі різноманітні визначення суджень, можна виокремити наступі, як найбільш точні та правільні: а) суджень є думка, в якій стверджується або спростовується Щось про Щось; б) суджень є думка, яка может буті істінною, або Хибне. ЦІ визначення суджень прітаманні логіці.
З точки зору цієї ж науки, суб єкти містять у Собі старе знання про предмет, предикат - нове. Перше визначення, среди наведення Вище, розкриває формально, а друге - конкретне значення суджень. Більшість авторів візначає суджень за формальні ознакою. З точки ж зору психології та лінгвістікі, суджень - НЕ Тільки форма мислення, альо й реальний процес мислення та мовлення, «Виробнику» Якого є конкретна особистість.
Потрібно відзначіті, что коли у логіці говорять про рухомі суб єкт та предикат, їх залежності від контексту, то аналізується усьо ж таки ОКРЕМЕ суджень, и до нього штучно підбіраються Можливі Варіанти контексту, при чому Тільки найближче. Однак, для АНАЛІЗУ тексту нужно розглядаті суджень в Певного, заздалегідь заданому контексті.
Отже, во время процеса АНАЛІЗУ суджень НЕ ізольовані, а знаходяться у составі Певного синтаксичного цілого або тексту. Через це воно набуває новіх відмітніх властівостей, между его суб єктом та предикатом и в цілому между суджень встановлюються складніші відношення.
Як логікі, так и психологи и Лінгвісти від самого качана Прокуратура: з положення, что суджень знаходится свое вираженною у реченні и Тільки у реченні, а суб єкт та предикат - в окрем словах та словосполучень. Однак, у процесі логіко-психологічного АНАЛІЗУ тексту редактору нужно віходити з положення, что суджень может віражатіся (та віражається) такоже в цілому завершенням тексті або его Частинами, Які Складається з кількох речень, а суб єкт та предикат - в окрем висловами (словах та словосполучень, еквівалентніх їм) або даже в групах речень. Іншімі словами, редактору нужно віходити з того, что НЕ Тільки речення, альо й текст або его певні Частини являютя собою не что Інше, як вираженість суджень - набагато складнішого та Багато в чому своєрідного у порівнянні Із суджень-речень - альо суджень. У судженні-тексті можна найти ВСІ ті основні ознакой, Якими характерізується та за Якими візначається суджень-речення.
Які Підстави маємо для розгляданого тексту як вираженість суджень?
По-перше, у тексті, як и в окремому реченні, всегда вісловлюється Певна думка. Ця думка может буті більш широкою або складаний, чем думка, віраж у одному реченні, а може віявітіся и більш вузьких.
По-друге, у тексті всегда Щось стверджується або спростовується. Ті, что у тексті часто містіться НЕ Одне, а кілька стверджень (спростування) i мова при цьом Йде не про один, а про кілька предметів, такоже НЕ змінює суті справи. У складних суджень-речень ми стікаємося з тім самим явищем. («Орел літає, альо НЕ плаває, а щука плаває, альо НЕ літає»).
По-Третє, як и суджень-речення, суджень текст может містіті у Собі або істіну, або хібу, або н...
