им чином, виходить, що застосування своєрідної моделі пропорційного нагляду є важливою умовою для вирішення завдання підвищення доступності фінансових послуг для незабезпечених категорій кліентов.Позіція Центрального банку в даному випадку також говорить про необхідність проведення політики пом'якшення механізму державного регулювання отраслі.В опублікованої ним «Стратегії розвитку банківського сектора до 2015 року» йдеться про необхідність передачі функції з нагляду і перевірки діяльності некредитних організацій на місцях саморегульованим організаціям у сфері мікрофінансування із збереженням обов'язковості проведення спільних з державним регулятором виборчих і планових перевірок.
Втім, є й інші прихильники розглянутого закону, які стверджують, що мікрофінансові організації не потребують нагляді, так як вони можуть залучати кошти фізичних осіб лише за умови, що одна особа внесе не менше 1500000 рублів. Мається на увазі, що людина, що зуміла? заробити півтора мільйона, - кваліфіцірованниі? інвестор і його не потрібно захищати ні наглядом, ні страхуванням вкладів. Він сам зможе оцінити ризики, пов'язані з розміщенням грошей в мікрофінансовоі? організації. C цією точкою зору погоджуються й інші дослідники: «Фізичні особи, які довірилися мікрофінансовим організаціям та які зважилися« позичити »їм гроші в сумі від 1,5 мільйона рублів, повинні добре уявляти собі правові наслідки даного вчинку. Повернення вкладених коштів залежатиме від фінансового стану тих підприємств, які організація кредитує. У разі невиконання фінансовою організацією своїх зобов'язань єдиним способом захисту прав вкладників буде звернення до суду »
Дивно тільки, що пайовик, которії? приносить забудувати? щіку часто значно (у рази) більше 1500000, так наївний. До того ж, якщо немає нагляду, то як можна перевірити, що в тому ж віконці, в яке Петров через хвилину протягне півтора мільйона рублів, він попередньо не взяв взаи? Ми 1 мільйон? Висновок тільки один - дослідники поки не прийшли до єдиної думки про те, потрібен чи ні належний нагляд за мікрофінансової діяльністю.
.3 Стан російського ринку мікрофінансування
За результатами останнього дослідження Росії? ського мікрофінансового центру, станом на 1 жовтня 2010 року, ринок мікрофінансових послуг в частині надання зай? мов оцінювався в 27 мільярдів рублів. Кількість позичальників, які отримали зай? Ми в мікрофінансових організаціях, оцінювалося в 200 тиcяч. Ринок мікрофінансування зростає з кожним днем, і значення показників вже змінилися в більшу сторону. «Сукупний портфель мікрофінансових організацій на 1 жовтня 2011 року перевищив 30 мільярдів рублів» - повідомив президент Національного партнерства учасників мікрофінансового ринку (НАУМІР) Михайло Мамута на X Національної конференції з мікрофінансування. При цьому попит на мікрозаі? Ми по-прежднему перевищує 250 мільярдів рублів.
Зростання ринку зокрема викликаний тим, що в активну фазу процесу включилися системоутворюючі банки. МСП Банк, головним і єдиним акціонером якого є государственнаякорпораціі «Банк розвитку і зовнішньоекономічної діяльності (Зовнішекономбанк), вже повноцінно здійснює підтримку підприємництва через механізми мікрофінансування. Банк співпрацює з будь-якими видами мікрофінансових організацій: з приватними мікрофінансовими організаціями, регіональними фондами, кредитними кооперативами та...