сію. Це породжує додаткові витрати бізнесу на додаткове пенсійне страхування.
третє. Серйозна претензія до держави про боку бізнесу полягає у вирішенні питань охорони здоров'я.
У нас система медичного страхування побудована таким чином, що в найважчих випадках громадянин виявляється без страхової підтримки. Система обов'язкового медичного страхування працює по відношенню до грипу, застуді, ГРЗ - тобто всьому тому, від чого можна вилікуватися самим. Але громадянин не застрахований від важких випадків, коли необхідно висококваліфікована і дороге лікування і помилкові операції.
Саме Мінохоронздоров'я визнає, що безкоштовно може забезпечити тільки 25% необхідних серйозних операцій. А в 75% випадків - громадяни повинні платити самі. Якщо потрібна операція шунтування, то тільки 7% громадян отримують її безкоштовно, а 93% - отримують її за плату. Бізнес каже, що та різниця лягає на їхні плечі, оскільки у випадках, коли на операцію потрібно викласти 10-20 тисяч доларів, працівник іде до роботодавця, а у фондах підприємства такі кошти не передбачені.
Бізнес вважає, що держава повинна за рахунок обов'язкового страхування забезпечити лікування по складних і важких захворювань, а всі питання, пов'язані з профілактикою захворювань бізнес може взяти на себе. У кожному разі, вирішити питання забезпечення громадян медичним обслуговуванням із застосуванням високих медичних технологій без реального державного медичного страхування бізнес не може.
Мені здається, що говорити про соціальну відповідальність бізнесу можна тільки при дотриманні обопільної відповідальності. Необхідно враховувати не тільки вимоги держави до бізнесу, а й вимоги бізнесу до держави. Ці вимоги, які були названі, по-моєму, цілком логічні й обгрунтовані. Головне, щоб сама держава була більш соціально відповідальним.
Список літератури
1. Доповідь про соціальні інвестиції в Росії. 2004 рік.// Під загальною ред. С.Є. Литовченко.- М.: Асоціація менеджерів, 2004. - С. 25-26.
. Розпорядження Уряду РФ від 14 лютого 2006 р. № 201-р Про Загальноросійському об'єднанні роботодавців «Російський союз промисловців і підприємців» / / СЗ РФ від 27 лютого 2006 р. № 9 ст. 1035.
. Балацький Є. Соціальні інвестиції компаній: закономірності та парадокси. Економіст. 2009. № 1. - С. 70.
. Якимець В.М. Соціальні інвестиції російського бізнесу: механізми, проблеми, перспективи./Праці інституту системного аналізу РАН (ІСА РАН).- Т. 18. - 2009. - С. 105.
. Беляков, Податки: Презумпція винуватості [Електронний ресурс] Бєляков Ведомости. 2004. JT 202 (1242). 3 листопада. 1.
. Белозьорова, Соціальна складова промислової політики [Електронний ресурс] Белозьорова Людина і праця. 2005.
. Воскресенський, Влада і бізнес: Податкові міфи [Електронний ресурс] Воскресенський.
. Перегудов С.П. Соціальна відповідальність бізнесу: можливості та межі, М., 2010. - С. 65.
. Ділова етика. Методичні рекомендації для російських компаній / Асоціація незалежних директорів (АНД).- М., 2004.
. 15 Закірова О. Соціальна відповідальність бізнесу / / Ринок. № 44. 2001. С. ...
