о розвитку. «Історія та сучасні факти, - писав Ф. Енгельс, - однаковою мірою вказують на необхідність заснування в Європі на руїнах мусульманської імперії вільного, незалежного християнської держави».
Іншою була позиція Росії. Вона виявилася єдиною країною, яка підтримувала визвольний рух південних слов'ян. У цьому відношенні важливу роль зіграла революційна солідарність визвольному руху на Балканах демократично налаштованих передових сил. Стикаючись з Туреччиною і західними державами на Балканах і навколо проток, Росія опинялася по військових і політичних мотивів прихильницею боротьби балканських народів за звільнення і створення на Балканах сильного слов'янської держави, яке б знаходилося під її впливом. Першою умовою у вирішенні цього завдання була ліквідація турецького панування в Європейській Туреччині, а це було б кроком вперед у соціальному та економічному розвитку народів Балканського півострова.
Саме тому в Болгарії, Сербії, Чорногорії та інших слов'янських землях існувало традиційно дружнє ставлення до Росії, а звільнення від турецького ярма пов'язувалося з російської і лише російської допомогою. «... Християнське населення Європейської Туреччини - писав Ф. Енгельс, - як грецьке, так і слов'янське більш, ніж будь-коли, прагне скинути з себе турецьке ярмо і більше, ніж будь-коли, бачить в Росії свого єдиного захисника». Незалежно від тих цілей, які ставив перед собою царизм на Балканах, саме Росія опинялася єдиним союзником слов'янського антитурецкого руху, національного за формою і антифеодального за змістом. Об'єктивно російське зброю в ході війни несло свободу слов'янським народам.
К. Маркс, аналізуючи події на Балканах, в лютому 1877 писав, що російсько-турецька війна і поразка Туреччини повинні привести до знищення феодального гніту.
Таким чином, російсько-турецька війна стала продовженням революційної боротьби слов'янських народів, і перш за все болгарського народу. Саме такою була діалектика війни і революції на Балканах. «Східна політика царської Росії, - зазначав Васил Коларов, - об'єктивно йшла по лінії прогресивного розвитку Близького Сходу, в той час як східна політика 'європейських держав, просочена консервативним-духом і спрямована на збереження прогнилої Османської імперії, була ворожою до пробуждающимся життєздатним і прогресивним балканським націям ».
Доля визвольного руху балканських народів, яке за своїм об'єктивним змістом стало буржуазно-революційною боротьбою, опинилася в прямій залежності від результату війни Росії з Туреччиною. Військова перемога Росії, вигнання турків з більшої частини Балканського півострова, якщо розглядати зазначені події з точки зору розстановки політичних сил в національно-визвольному русі, означали ліквідацію турецької адміністрації 'як безпосереднього провідника соціально-економічної політики Османської імперії. Тим самим на користь визвольного руху було вирішено питання про владу - головне питання будь-якої революції. Це забезпечувалося як військовим розгромом Туреччини, так і політичною лінією Росії в період Сан-Стефанського миру і Берлінського конгресу, де було вирішено питання про національної державності для балканських народів. «... Найкращі умови розвитку капіталізму на Балканах створюються саме в. міру створення на цьому півострові самостійних національних держав »- писав В. І. Ленін.
Однак історичні р...
