ї не дає повної картини, і відповідно, не робить можливим повноцінний аналіз. Йдеться про вельми напружених відносинах шиїтського Ірану з сунітськими державами по інший бік Перської затоки, особливо з Саудівської Аравією. Непереборні релігійні протиріччя неминуче підштовхнуть саудівців до розробки власної ядерної бомби, в разі появи такої у іранців. Іншими словами, подальша розробка Іраном ядерної циклу може спровокувати гонку озброєнь у регіоні та дестабілізацію обстановки. Саме сунітсько-шиїтське протистояння, яке випускається з фокусу розгляду проблеми, може затягнути збройний конфлікт, якщо він розпочнеться. Навпаки, США і Ізраїль зовсім не зацікавлені в затягуванні конфлікту, їх завдання зупинити розробку Іраном ядерної зброї шляхом точених ударів по об'єктах атомної промисловості. Але якщо конфлікт почнеться між державами регіону, то протистояння буде довгим. А якщо враховувати, що практично у всіх сунітських державах регіону - Катарі, Кувейті, Бахрейні, Омані, Абу-Дабі, Саудівської Аравії, Іраку - розміщені американські військові бази, то конфлікт може придбати воістину світовий масштаб. Це загрожує втручанням багатьох держав, так як буде вкрай відчуємо дефіцит поставок нафти і зростання цін на неї.
Незважаючи на теоретичну можливість отримання Іраном ядерної зброї, в російському дискурсі практично неможливо почути алармістських настроїв, що безпосередньо у південних кордонів може вибухнути велика війна. Росія не бачить для себе загрози в особі Ірану, хоча якщо згадати завзятість Ірану в справі розділу шельфу Каспію, то повинні виникати цілком обгрунтовані побоювання перед ядерним потенціалом незговірливого сусіда [15]. У російському національному дискурсі розділяється думка про абсолютно законних діях Ірану в сфері ядерних розробок і передчасність звинувачень в порушенні договірних зобов'язань.
2.2 Ядерна програма Ірану в національному дискурсі США
Розбіжності між Сполученими Штатами та Іраном почалися ще з часів Ісламської революції. Напруженість між країнами росла з кожним роком, а в останнє десятиліття досягла свого апогею. Безумовно, це пов'язано з безкомпромісністю позицій сторін у діалозі, наявністю обопільних претензій, а також постійними погрозами стосовно один одного. Іран незадоволений прагненням США диктувати умови суверенній державі, виступає категорично проти присутності американських військ в Іраку та посилення позицій США на Близькому Сході. Сполучені Штати у свою чергу стурбовані розробкою Іраном ядерної програми, яка, на їх думку, не носить виключно мирний характер, збереженням ісламських фундаменталістських елементів у зовнішній політиці та державному устрої. Вашингтон також стурбований втратою іранського ринку, поступившись ним Китаю та Росії. Ще в 2003 році Джордж Буш говорив: «Іран був загрозою, є загрозою, і залишатиметься загрозою міжнародному миру, якщо світова спільнота не перешкодить тому, щоб він отримав інформацію для створення ядерної зброї» [16]. З такої позиції американської сторони, можна зробити висновок, що для ліквідації загрози можуть бути застосовані будь-які засоби, головне щоб вони виявилися дієвими. Однак США не хочуть поодинці втягуватися в ще один затяжний конфлікт, тому на даному етапі застосовується вичікувальна тактика, для того, щоб продемонструвати всьому світу неефективність дипломатичного діалогу з Тегераном.
Незважаючи на що з...
