еталей непроясненими, включаючи роз'єднання сторін, висновок сил і контроль за дотриманням угоди. Все це посилювало позицію Росії. Угодою було передбачено, що грузинські війська повинні повернутися в місця своєї постійної дислокації, але в ньому навіть не згадується про позиції грузинських миротворців, займаних ними до 7 серпня і про наявність у них можливості повернутися до Південної Осетії.
П'ятий пункт формально надає Росії можливість залишатися на території Грузії доти, поки не буде створено міжнародний механізм дотримання угоди, а також зберігати в Південній Осетії військовий контингент для здійснення завдань поза їх первісного мандата з підтримання миру. У ньому також нічого не говориться про абхазьких силах, які встановили контроль над всім Кодорською ущелиною, про присутність російських військ в Абхазії і блокаді ВМС Росії чорноморського узбережжя Грузії.
Президент Медведєв підтвердив 16 серпня, що російські сили почнуть виведення військ з території власне Грузії 18 серпня, але на момент опублікування цієї доповіді 22 серпня було відзначено тільки незначне пересування військ. Росія також запевнила, що вона виведе війська повністю тільки при стабілізації ситуації в регіоні і що вона має намір зберегти свою присутність в «зоні безпеки»- Смузі місцевості шириною 14 км уздовж адміністративного кордону колишньої Південно-осетинської автономної області по 7 км по обидва боки кордону.
Події цієї війни вже стали історією. Цікаво, що перетворення цих подій у «історію», тобто, по суті, під «вчорашній день», нехай і надає певний вплив на сьогоднішній, відбулося дуже швидко, за лічені місяці. Вже до кінця 2008 року практично ніхто не згадував ні про «план Медведєва-Саркозі», ані про кількість жертв з обох сторін конфлікту. Багато в чому це було обумовлено, мабуть, світовою економічною кризою, на тлі якого зблякла «серпнева» війна.
У грудні 2008 р. під егідою ЄС було створено комісію Хайді Тальявіні, вона працювала близько десяти місяців і видала 30 вересня 2009 багатосторінковий документ, по суті, покладає відповідальність за конфлікт, як на Грузію, так і на Росію і Південну Осетію. Якщо винні всі - значить, винних немає. Саме так опинився сприйнятий більшістю експертів і обивателів цю доповідь, який зіграв, таким чином, роль епілогу, що підводить риску під подією, яка занадто багатьом і з різних причин дуже хотілося забути. При цьому автори доповіді керувалися благими спонуканнями: за словами Тальявіні," мирні відносини між країнами в майбутньому неможливі, якщо не уявити нейтрального викладу фактів про війну». Таким чином, метою доповідачів стала політична доцільність, а не пошук істини. Втім, «миротворчі» зусилля комісії не увінчалися успіхом. Цілком очевидно, що тільки встановлення істини, визначення умов і передумов початку війни, аналіз її наслідків можуть стати гарантіями непоновлення військових дій тут або в іншому куточку пострадянського простору.
Чого ж домоглися Росія і Грузія після вищеописаних подій? Грузія, фактично, повністю програвши п'ятиденну війну і не зумівши остаточно «зачистити» територію Південної Осетії від осетин, грузинський лідер навіть після такого жорстокого поразки постарався повернути справу так, що багато його мети в рамках конфліктів з Південною Осетією і Абхазією можна вважати досягнутими. Звичайно, заслуга в цьому не стільки Саакашвілі, скільки підтримують його а...
