овірно, Сьогодні є Країною з Найвищого рівнем культурного лібералізму, что втім НЕ заважає проголошуваті в Країні и політику мультікультуралізму [8, с. 203]
Соціальний лібералізм
Соціальний лібералізм виник напрікінці XIX століття в багатьох розвинення странах под впливим утілітарізму. Деякі лібералі спрійнялі, частково або Повністю, марксизм та соціалістічну теорію ЕКСПЛУАТАЦІЇ, І, дійшлі висновка, что держава винна використовуват свою владу для Відновлення соціальної справедливості. Такі Мислителі, як Джон Дьюї або Мортімер Адлер, пояснювалі, что ВСІ індівідумі, будучи основою Суспільства, для реалізації своих здібностей повінні мати доступ до базових потреб, таких як освіта, економічні возможности, захист від Згубна масштабних подій поза межами їх контролю. Такі Позитивні права, Які Надаються суспільством, якісно відрізняються від класичності негативних прав, забезпечення якіх вімагає від других невтручання. Прихильники СОЦІАЛЬНОГО лібералізму стверджують, что без Гарантії позитивних прав Неможливо справедлива реалізація негативних прав, оскількі на практіці малозабезпеченності населення жертвує своими правами заради виживання, а суди частіше схіляються на возбудить уголовное багатших. Соціальний лібералізм підтрімує Введення Деяк обмежень на економічну конкуренцію. ВІН такоже очікує від Уряду Надання СОЦІАЛЬНОГО захисту населення (за рахунок податків), щоб создать умови для розвитку усім талановитим людям, для Запобігання СОЦІАЛЬНИХ бунтів и просто «для загально блага».
Між економічнім и соціальнім лібералізмом існує фундаментальне протіріччя. Економічні лібералі вважають, что Позитивні права неминучий порушують негатівні и того непріпустімі. Смороду бачать функцію держави ОБМЕЖЕНОЮ, головних чином, харчування забезпечення законності, безпеки та оборони. З їхньої точки зору, ЦІ Функції и так вімагають наявності Сильної централізованої ДЕРЖАВНОЇ власти. Навпаки, Соціальні лібералі вважають, что головне Завдання держави Полягає в соціальному захісті та забезпеченні соціальної стабільності: надання харчування и житла нужденності, охороні здоров'я, шкільній освіті, пенсійному забезпеченні, догляд за дітьми, інвалідами та людьми Похил віку, ДОПОМОГИ жертвам стіхійніх лих , захисту меншин, Запобігання злочінності, ПІДТРИМКИ науки та мистецтва. Такий підхід Робить неможливим Введення масштабних обмежень на уряд. Незважаючі на єдність кінцевої мети - особістої свободи економічний и соціальний лібералізм кардинально розходяться в засобой для ее Досягнення. Праві и консерватівні Рухи часто схіляються на возбудить уголовное економічного лібералізму, віступаючі проти культурного лібералізму. Ліві Рухи, як правило, роблять акцент на культурному и соціальному лібералізмі.
Деякі досліднікі вказують, что протиставлення «позитивних» и «негативних» прав на ділі є уявним, оскількі для забезпечення «негативних» прав такоже Потрібні Суспільні витрати (Наприклад, утримання судів для охорони власності) [16] .
Лібералізм третього Покоління
Ставши наслідком післявоєнної Боротьби країн третього світу з колоніалізму. На сьогоднішній день, ВІН больше пов «язаний з питань комерційної торгівлі Прагнення, чем з правовими нормами. Его метою є боротьба проти централізації влади, матеріальніх ресурсів и технологий в групі розвинення країн. Активісти цієї течії роблять акцент на колективному пр...
