онкретного слідчої дії. Це допоможе йому вибрати правильну позицію для себе і свого підзахисного, а також оцінити правильність і законність дій слідчого та інших учасників.
Крім того, адвокату необхідно розуміння спрямованості слідчої дії, виробленого з його участю. Залежно від цього він повинен вибудовувати правомірну лінію поведінки для себе і свого довірителя.
Адвокат не вправі, беручи участь у виробництві слідчої дії, застосовувати недозволені прийоми, як-то: заважати слідчому та іншим учасникам у здійсненні ними правомірних операцій; вводити в оману учасників слідчої дії щодо деталей, визначених обставин; поводитися нетактовно, грубо по відношенню до всіх учасників або комусь одному з них. Адвокат не повинен проявляти пасивність, беручи участь у виробництві слідчої дії. Його позиція повинна бути активною, при необхідності - наступальної, проте не виходить при цьому за межі правових та моральних норм. Адвокат завжди зобов'язаний пам'ятати, що він бере участь у слідчій дії не заради задоволення свого професійної цікавості, марнославства, а для того, щоб усіляко забезпечити права, свободи і законні інтереси свого довірителя. При цьому не повинно мати визначального значення та обставина, до якої сторони - обвинувачення чи захисту - він відноситься в даному випадку.
І, напевно, остання умова. Адвокат повинен уважно спостерігати за діями слідчого та інших учасників процесу і по можливості ретельно документувати хід слідчої дії, відображати в протоколі слідчої дії свої зауваження, активно використовувати можливості процесуальних звернень - заяв, клопотань та скарг.
У цьому зв'язку актуальним стає питання про використання адвокатом при провадженні слідчих дій відповідних технічних засобів: фото-, відеоапаратури, диктофона і т.п., Думається, подібні технічні засоби, за умови, зрозуміло, що їх застосування не створює перешкод для виробництва слідчої дії, здатні додатково зафіксувати хід і результати слідчої дії, а при конфліктних ситуаціях - допомогти прокурору і суду об'єктивно відновити дійсну картину події.
Як зазначає Ф.Г. Шахкелдов, надання адвокату права використання технічних засобів підвищить правову культуру наданої їм допомоги, сприятиме достовірності одержуваних доказових матеріалів, а також з'явиться додатковою гарантією забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів захищається особи.
Чинне законодавство не містить будь-яких заборон на цей рахунок, тому, враховуючи право адвоката збирати докази, а також фіксувати за допомогою технічних засобів інформацію, що міститься в матеріалах справи (п. 6 ч. 3 ст. 6 Закону «Про адвокатську діяльність ...»), вважаємо, що в даний час є певні правові передумови для самостійного застосування адвокатом технічних засобів, у тому числі при провадженні слідчих дій.
Про факт застосування адвокатом технічних засобів фіксації ходу і результатів слідчої дії повинні бути сповіщені слідчий та інші учасники слідчої дії. Дана обставина необхідно відображати в його протоколі.
Думається, в ч. 2 ст. 166 КПК необхідно вказати на цю можливість адвоката, а також на те, що отримані матеріали зберігаються в його виробництві, а не в кримінальній справі. Зрозуміло, надалі такі матеріали повинні «досліджуватися з усією необхідною ретельністю».
У стадії порушення кримін...
