альної справи законодавець передбачив можливість виробництва трьох слідчих дій: огляду місця події, огляду і призначення судової експертизи (ч. 4 ст. 146 КПК). Однак якщо проаналізувати зміст правових норм, що регламентують процесуальний порядок виробництва цих слідчих дій, можна зауважити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК огляд може бути зроблено тільки щодо підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка. Проте подібний процесуальний статус названі суб'єкти можуть придбати тільки після порушення кримінальної справи і проведення необхідних процесуальних процедур. Таким чином, виходить, що можливість виробництва огляду в стадії порушення кримінальної справи лише продекларована. Оскільки огляд не може мати місце в першій стадії кримінального процесу, остільки питання про можливу участь у ньому адвоката не є актуальним.
Аналогічна ситуація і з призначенням експертизи. Звичайно, призначити експертизу слідчий вправі, але хоча б ознайомитися з його постановою про це адвокат зуміє тільки після придбання його довірителем відповідного процесуального статусу (ст. 198 КПК).
На думку К.Б. Калиновського, слідчий має право провести оглядаються?? Ание і призначити судову експертизу «після винесення постанови про порушення справи». Це не так. У ч. 4 ст. 146 КПК зазначено, що постанова про порушення кримінальної справи негайно надсилається прокурору, а до нього додаються матеріали вже проведених перевірочних дій.
А.Б. Соловйов, навпаки, вважає, що у згаданій правовій нормі допущена термінологічна неточність, яка полягає в підміні слова «виробництво» експертизи «призначенням», а тому «якщо в ст. 146 КПК України йдеться про виробництво огляду місця події, огляду і проведенні експертизи, то мається на увазі саме ця стадія досудового провадження ».
Навряд чи припустима подібна наукова правка правової норми, тому треба визнати, що з усіх слідчих дій у стадії порушення кримінальної справи можливе, як і раніше, виробництво лише огляду місця події. «У новому КПК РФ, - зазначає Н.А. Соловйова, - зберігається процесуальний порядок, що допускає проведення огляду місця події до порушення кримінальної справи ».
Випадки участі адвоката в огляді місця події в стадії порушення кримінальної справи надзвичайно рідкісні, але навіть гіпотетично таку можливість не можна відкидати, тим більше в умовах розвитку змагального початку досудового кримінального провадження.
У первинному огляді місця події може брати участь адвокат заявника про злочин, в тому числі і винні у цьому. «Повторний огляд місця події проводиться як в стадії попередньої перевірки, так і на первинному і наступних етапах розслідування».
Присутній при виробництві огляду адвокат повинен уважно спостерігати за діями слідчого та інших учасників, з тим щоб слідча дія вироблялося відповідно до вимог закону, що вилучаються предмети і документи правильно пакували, а відомості про них заносилися до протоколу. Необхідно, щоб всі ці дії здійснювалися при понятих, які повинні бути присутніми при цьому (за винятком випадків, передбачених ч. 3 ст. 170 КПК). Вважаємо, що адвокат і сам не повинен лише пасивно спостерігати за проведенням слідчої дії.
Беручи участь у доведенні, адвокат повинен насамперед дбати про дотримання слідчим та іншими учасниками слідчих дій п...
