На відміну від колишнього вітчизняного кримінально-процесуального законодавства КПК України не закріпив принцип публічності кримінального судочинства, однак, процесуалісти відзначають, що «принцип публічності трансформувався в обов'язок здійснювати кримінальне переслідування, а також окремі елементи принципу публічності містяться в різних статтях КПК РФ». .
Разом з тим слід зазначити, що професор В.А.Семенцов і О.В.Гладишева у своїй статті вказали на суттєвий недолік, який полягає в тому, що «забезпечення публічного інтересу, який полягає в захисті особистості, суспільства і держави від злочинних проявів не закріплено в законі ». Свою позицію вони пояснюють тим, що захист інтересів в публічному праві повинна здійснюватися з обов'язкового приписом Закону посадовими особами, а саме публічне право є сфера влади і підпорядкування. Дані дослідники відзначають, що публічний характер системи кримінального судочинства виражений в ст. 20 <consultantplus://offline/ref=BDA0E54C112EAF44379CBBC792EF7FDC38F0AFDF8BDE432FE0D63F0AC563CC962B97B8B8851AE470q9p9C> КПК РФ, де названі три процедурних різновиди кримінального переслідування: у публічному, приватно-публічному і приватному порядку. Причому публічне кримінальне переслідування являє собою найбільш поширений порядок викриття особи у вчиненні злочину, що відображає сучасний тип російського кримінального судочинства. Кримінальне судочинство здійснюється в публічному порядку по всіх справах, за винятком тих, для яких встановлений інший (приватно-публічний або приватний) порядок. Однак, елемент публічності присутній і при кримінальному судочинстві з кримінальних справ приватного і приватно-публічного обвинувачення, коли провадження в даних справах здійснюється в порядку публічного обвинувачення у виняткових випадках, встановлених законом. Грунтуючись на вищевказаному, В.А.Семенцов і О.В.Гладишева стверджують, що «дані обставини надають публічності (офіційності) статус принципу кримінального судочинства і викликають необхідність доповнення КПК РФ новою ст. 7.1 «Публічність кримінального судочинства» ». Дані процесуалісти вважають, що введення цього принципу в текст КПК РФ підкреслить державну монополію кримінального переслідування особи за вчинення злочину, закріпить положення, згідно з яким обвинувачення виходить від держави (за наявності винятків з цього правила, зазначених у ст. 20 <consultantplus://offline/ref=BDA0E54C112EAF44379CBBC792EF7FDC38F0AFDF8BDE432FE0D63F0AC563CC962B97B8B8851AE470q9p9C> КПК України).
Вивчивши нормативно-правову базу, слід також вказати, що Конституційний Суд РФ також дотримується позиції публічного призначення кримінального переслідування. Так, п. 3 <consultantplus://offline/ref=AFFE50313C3EFF41596B9830AB4E228D4F091E241E0DD233B49C00668C44F1C01D04EDE32A0A18x0nDC> Постанови Конституційного Суду РФ від 27.06.2005 № 7-П «У справі про перевірку конституційності положень ч. ч. 2 і 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. ч. 1 і 2 ст. 319 КПК України в зв'язку із запитами Законодавчих Зборів Республіки Карелія та Жовтневого районного суду м. Мурманська »говорить:« Специфіка кримінально-правових відносин як особливого різновиду публічно-правових відносин, що виникають у зв'язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, обумовлює особливості механізму здійснення судочинства по кримінальни...
