ів або психотропних речовин (стаття 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (стаття 267).
На скільки ця юридична конструкція укладена в законодавчу норму спрацювала, однозначно відповісти не можна, на увазі того що, не дивлячись на помітне зростання дитячої злочинності в весь пострадянський період, на це, як зазначають кримінологи, впливають і третій чинники.
Встановлення відповідальності, за вчинення низки злочинів з чотирнадцятирічного віку, є не виразом надмірної суворості кримінального закону, тим більше що закон, виходячи з принципу гуманізму, передбачає більш м'яке ставлення до неповнолітніх при залученні до кримінальної відповідальності та призначення покарання, а обумовлено досить раннім усвідомленням найважливіших суспільних підвалин і необхідністю їх посиленої охорони. На цій позиції стояв класик Російського кримінального права Таганцев: «Між отроцтвом і зрілістю як теорія, так і більшість законодавств ставлять ще один ступінь вікового розвитку - юність. Законодавства допускають для таких осіб більш-менш значне пом'якшення відповідальності; вони звертають увагу на те, що здатність захоплюватися, діяти під впливом пристрасного пориву, далеко не повна самостійність, відносна слабкість сил фізичних і т.зв. не можуть залишатися без впливу на караність ».
В інших випадках законодавцем встановлюється підвищений вік кримінальної відповідальності. Але встановлення такого віку регламентується вже не нормами загальної частини, а нормами статей Особливої ??частини КК РФ. Встановлення підвищеного віку кримінальної відповідальності здійснюється в тих випадках, коли в якості суб'єкта злочину законодавець передбачає доросла особа, з досить усталеним світоглядом, більшим, ніж у неповнолітніх, життєвим досвідом, більш сильною волею і т.д. У цьому зв'язку, як зазначено в диспозиціях ст. ст. 150, 151 КК РФ, суб'єктом відповідно залучення неповнолітнього у вчинення злочину або у вчинення антигромадських дій може бути тільки особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку. Підвищений вік можна віднести до одного з елементів правосуб'єктності спеціального суб'єкта злочину, про що докладно буде викладено в наступних розділах.
Сьогодні активно обговорюється питання про зміну віку кримінальної відповідальності. З цієї проблеми традиційно існують три напрямки. Вік кримінальної відповідальності слід знизити, підвищити, або не вводити ні яких змін.
Причиною справжніх обговорень, є системна криза механізму контролю та нагляду за неповнолітніми, що породжує стійку динаміку дитячої злочинності.
На початку березня справжнього року голова комітету Державної думи з конституційного законодавства і державного будівництва Володимир Плігін повідомив, що комітет готує законопроект про зниження мінімального віку кримінальної відповідальності з 14 до 12 років. Подібне питання ставиться перед думою не в перший. Раніше в 2009 році в нижню палату був внесений подібний законопроект, змістом якого було внесення змін до ч.2 ст.20 КРФ, а саме додавалося знизити мінімальний вік настання кримінальної відповідальності до 12 років по ряду складів.
Чи варто впливати на рівень дитячої злочинності подібним чином, однозначно відповісти не можна. Дане явище крім правової, зачіпає психологічну та соціальну сфери. Проблеми підліткової злочинності сьогодні н...
