ітражного суду Східно-Сибірського округу в частині припинення провадження у справі стосовно стягнення недоїмки з податків і пенею скасувати.
В іншій частині вказані судові акти залишити без зміни.
ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УРАЛЬСЬКОГО ОКРУГУ від 1 серпня 2007 м. Делі N Ф09-6149/07-С3
Товариство звернулося в Арбітражний суд Оренбурзької області із заявою про визнання недійсним рішення податкового органу в частини штрафів за п. 1 ст. 122 Податкового кодексу РФ з податку на додану вартість у сумі 30508 руб., з податку на прибуток в сумі 2086080 крб., по єдиному податку на поставлений дохід (далі - ЕНВД) у сумі 101 270 руб., по транспортного податку в сумі 56480 руб., донарахування податку на прибуток у сумі 10430400 руб., Транспортного податку в сумі 282399 крб., ЕНВД в сумі 506354 руб., пенею з податку на прибуток у сумі 546 597 руб. 29 коп., З транспортного податку в сумі 39257 руб., з ЕНВД в сумі 90844 руб.
Податок на прибуток донараховано по операції реалізації майнових прав - частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Оренбурггазпроммортранс".
Задовольняючи вимоги платника податків в даній частині, суд виходив з того, що при реалізації частки в статутному капіталі заснованого юридичної особи товариство має право зменшити дохід від реалізації на суму витрат у вигляді вартості реалізованої частки.
Висновок суду відповідає чинному законодавству.
Судом встановлено, що позачерговими зборами учасників суспільства, оформленим протоколом, на підставі листа заступника голови правління керівника апарату правління відкритого акціонерного товариства "Газпром" Середи М.Л. прийнято рішення про реорганізацію товариства у формі виділення ТОВ "Оренбурггазпроммортранс", до статутного капіталу якого передані три суховантажних теплоходи-майданчики, майнові права та грошові кошти в загальній сумі 43420940 руб.
Загальними зборами товариства, оформленим протоколом, прийнято рішення про продаж частки в ТОВ "Оренбурггазпроммортранс", яка реалізована за договорами від 26.04.2005 товариствам з обмеженою відповідальністю "Темрюкмортранс" і "Катран Транс Шип" за 43460000 руб. p> При обчисленні податку суспільство зазначений дохід від реалізації зменшило на вартість частки.
У силу ст. 247 НК РФ об'єктом оподаткування податком на прибуток організацій визнається прибуток, отриманий платником податку. Прибутком вважаються отримані доходи, зменшені на величину зроблених витрат, які визначаються відповідно до гл. 25 Кодексу. p> Федеральним законом від 06.06.2005 N 58-ФЗ п. 1 ст. 268 НК доповнено абз. 2 пп. 2.1, згідно з яким при реалізації часток, паїв, отриманих учасниками, пайовиками при реорганізації організацій, ціною придбання таких часток, паїв визнається їх вартість, яка визначається в Відповідно до п. 4 - 6 ст. 277 Кодексу. Дана норма введена в дію з 01.01.2006 і поширюються на правовідносини, що виникли з 01.01.2005. p> Посилання інспекції на те, що пп. 2.1 ст. 268 і ст. 277 Кодексу застосовується тільки при реорганізації юридичних осіб суперечить їх змістом, заснована на неправильному тлумаченні закону.
Визнаючи недійсним рішення інспекції в частині штрафу з транспортного податку, суд першої інстанції виходив з того, що податок донараховано правомірно, але платник податків звільнений від відповідальності у зв'язку з виконанням письмових роз'яснень податкового органу, якими суд визнав акт перевірки за попередній період.
Тим часом суд не врахував роз'яснення з питання застосування п. 3 ст. 111 НК РФ, що містяться в Постанові Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 21.03.2006 N 13815/05. p> Податкові перевірки здійснюються податковими органами в силу покладених на них Кодексом обов'язків щодо здійснення податкового контролю за дотриманням законодавства про податки і збори, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю внесення до відповідного бюджету податків і зборів. Порядок провадження у справах про податкові правопорушення регламентований гол. 14, 16 Кодексу. p> Статтею 32 Кодексу на податкові органи також покладено обов'язок безкоштовно інформувати (в тому числі в письмовій формі) платників податків про діючі податки і збори, законодавстві про податки і збори та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актах, порядку обчислення і сплати податків та зборів, права та обов'язки платників податків.
Отже, для висновку про те, що платник податків виконував вказівки податкового органу, роз'яснення має містити відповідь на конкретне питання платника податків та передувати поданню податкової та бухгалтерської звітності, заявою про надання пільги, сплати податків і зборів або проведення податкової перевірки.
У зв'язку з цим акт податкової перевірки інспекції та рішення по ньому, якими податкове правопорушення не виявлено, не можуть розглядатися в якості роз'яснення податкового органу щодо застосування пільги...
