пуску товарної продукції; визначають втрати від шлюбу. Потім вивчаються причини зниження якості і допущеного браку продукції за місцями їх виникнення і центрами відповідальності та розробляються заходи щодо їх усунення.
Аналіз втрат від браку проводиться за наступною схемою:
Собівартість остаточно забракованої продукції, тис. руб. 950:
+ витрати з виправлення браку, тис. руб. 80;
? вартість браку за ціною використання, тис. руб. 220;
? сума утримань з осіб - винуватців браку, тис. руб. 10;
? суми, стягнені з постачальників - винуватців браку, тис. руб. 60.
Разом, втрати від браку, тис. руб. 740
Аналіз якості продукції з урахуванням зміни її споживчих властивостей. Особливістю аналізу в даному випадку є необхідність врахування поряд з виробничо-технічними характеристиками продукції (тип матеріалу, його міцність, хімічний склад і т.п.) її споживчих властивостей. Це важливо тому, що у виробника продукції поліпшення її якості як правило, пов'язано лише з додатковими витратами, а весь ефект від підвищення якості проявляється у споживача продукції.
Практика показує, що зазвичай покращена якість продукції (йдеться про промислової продукції) проявляється у її споживачів у вигляді зменшення витрати матеріалів, збільшення терміну служби виробів і зростання продуктивності виробничих процесів. У цих випадках для більш об'єктивної економічної оцінки наслідків поліпшення якості продукції доцільно перераховувати витрати виробника за допомогою коефіцієнтів еквівалентності:
по витраті матеріалів (Кр):
Кр=Рб / Ру, (12)
де Рб ??і Ру - питома (на виріб) витрата у споживача матеріалів базового і поліпшеної якості;
по терміну служби виробів (Кс):
Кс=Су / Сб, (13)
де Су і Сб - термін служби у споживача виробів, виготовлених з матеріалів поліпшеного і базового якості;
по продуктивності (Кп):
Кп=Пу / Пб, (14)
де Пу і Пб - продуктивність виробничого процесу у споживача з використанням матеріалів поліпшеного і базового якості.
Розглянемо наступний приклад. Витрати виробника на створення верстата базового якості складають 1 млн. руб., А для виробництва верстата поліпшеної якості 1,5 млн руб. Водночас термін служби першого становить 5, а другий - 10 років.
Тоді для забезпечення 10-річного терміну служби буде потрібно 2 верстата базового якості і витрати на це складуть 2 1=2 млн. руб., а економічний ефект від поліпшення якості верстата дорівнюватиме 2,0? 1,5=0,5 млн. руб. Сенс подібної операції - перерахунок витрат на одиницю корисного ефекту у споживача (у даному випадку на одиницю терміну служби).
ВИСНОВОК
В умовах ринкової економіки посилення позицій в конкурентній боротьбі залежить не тільки від якості продукції, а й від якості управління. Удосконалення управління є одним з головних факторів підвищення ефективності виробництва. Для того щоб завоювати і утримати своє місце на ринку, доводиться постійно піклуватися про підвищення я...
