посад.
Таким чином, всі встановлені законом права для державних службовців у галузі пенсійного забезпечення поширюються і на муніципальних службовців.
Також не можуть бути визнаний обгрунтованим відмова податкового органу в застосуванні податкової пільги, передбаченої пунктом 3 статті 217 НК РФ, відповідно до якого не підлягають оподаткуванню всі види встановлених чинним законодавством РФ, законодавчими актами суб'єктів РФ компенсаційних виплат , пов'язаних з виконанням трудових обов'язків, з наступних підстав.
Податковий орган помилково вказав, що звільнення від сплати ПДФО не поширюється на додаткові гарантії, встановлені федеральними законами та законодавчими актами суб'єктів РФ.
Як встановлено статтею 165 ТК РФ, працівникам крім загальних гарантій і компенсацій надаються гарантії та компенсації у випадках, встановлених федеральними законами.
Положеннями підпункту 4 пункту 1 статті 15 Закону № 8-ФЗ муніципальному службовцю гарантується медичне обслуговування його та членів його сім'ї, в тому числі після виходу муніципальних службовців на пенсію.
Відповідно, всі виплати, пов'язані з реалізацією передбаченої федеральним законом гарантії, не підлягають обкладенню ПДФО, і у адміністрації не виникло обов'язки податкового агента.
Вимоги про визнання недійсним рішення податкового органу були задоволені.
У арбітражної практиці існують суперечки з питання про те, чи обкладається ПДФО сума доплати до державної пенсії, що виплачується муніципальним службовцям за рахунок коштів місцевого бюджету.
На думку Мінфіну Росії, вираженому в листах від 15.06.2007 № 03-04-06-01/190, від 07.09.2007 № 03-04-06-01/315, від 14.06.2007 № 03-04-03-01 / 5, щомісячні доплати до трудової пенсії не є пенсіями, що встановлюються відповідно до Закону № 166-ФЗ. Тому суми щомісячної доплати до пенсії, що виплачуються працівникам муніципальних служб за рахунок бюджету суб'єкта РФ на підставі відповідного законодавчого акту, не підпадають під дію пункту 2 статті 217 НК РФ і підлягають оподаткуванню ПДФО у загальновстановленому порядку.
Подібне твердження свідчить про протилежних позиціях фінансового органу та арбітражних судів з даного питання, оскільки, на думку арбітражних судів, пенсія за вислугу років, виплачувана муніципальним службовцям за рахунок коштів місцевого бюджету, відноситься до пенсії, що призначається в порядку, встановленому чинним законодавством, і згідно з пунктом 2 статті 217 НК РФ не підлягає обкладенню ПДФО.
Розглянемо друге судове рішення.
Податковим органом було винесено рішення про притягнення платника податків до податкової відповідальності за статтею 123 НК РФ за неперерахування (неповне перерахування) ПДФО. Цим же рішенням йому запропоновано сплатити податок і пені.
На думку податкового органу, заниження об'єкта оподаткування сталося внаслідок неправомірного поширення дії пункту 3 статті 217 НК РФ на виплати, пов'язані з забезпеченням гарантій державних службовців, які працюють в районах Крайньої Півночі і прирівняних до них місцевостях.
Податковий орган вважає, що компенсація замість санаторно-курортного лікування, оплата в складі проїзних документів квитанцій різних зборів, по...
