методів цілого ряду сучасних теоретичних концепцій, у тому числі неоінстітуціоналізма і неолібералізму. Цілком обгрунтована позиція ряду вітчизняних економістів, які відзначають ідею: для формування ринкової економіки в Росії необхідно створення інституційних умов, аналогічних «соціального ринкового господарства» у Німеччині (З появою витрат прийняття рішень пошук суб'єктом оптимуму утруднюється, або стає неможливим.
Результатом послідовної «раціональної оптимізації», що розуміється як порівняння всіх можливих альтернатив, стає логічна дилема. Її суть в тому, що не існує такого завдання на пошук оптимуму, яка могла б повністю враховувати витрати прийняття рішень. [5]
При цьому слід розуміти, що в умовах перехідного періоду повинна істотно зростати роль держави в галузі перетворення традиційних інститутів і вироблення принципово нових «правил гри».
. Сьогодні цілком чітко позначився ряд «вогнищ» розвитку неоінстітуціоналізма. В основному це ті галузі ринкової економіки та демократичної держави, де присутність трансакційних витрат істотно впливає на роботу ринків («економічних», або «політичних»). Але зазначені теми, настільки важливі та актуальні на сьогоднішній день, - це ще далеко не вся економіка. Дослідження «тертя» у всіх його проявах не може замінити вивчення самого ринкового «механізму», його рушійних сил. Поки не втратили актуальність поняття попиту, пропозиції, ринкової рівноваги, свої позіцціі збереже і «неокласика».
Крім сказаного неефективність ринкового механізму може бути і наслідком інших причин. Зокрема, крім виробництва суспільних благ, де спостерігаються «провали» ринку, в інституційно-соціологічному напрямку виділяють, по-перше, наявність монополій, по-друге, недолік і асиметрію інформації, що приводить до опортунізму, і, по-третє, виникнення зовнішніх ефектів. Ці причини об'єктивно зумовлюють необхідність державного регулювання економіки.
Таким чином, відзначаючи специфіку державного регулювання економіки, нагадаємо, що втручання держави в економічні процеси є досить суперечливим. Воно може як сприяти створенню ефективних ринкових інститутів, так і протидіяти їм. Однак вирішення даного питання з позицій тільки неокласичного порядку, обмеженого методологією маржинализма і «економічної людини» з його чисто раціональним поведінкою, призводить до ортодоксального висновку про так званому вільному ліберально-демократичному укладі, не враховується все різноманіття явищ реальної дійсності, коли за дужками залишаються такі моменти, як реальна людина (який під тиском суспільства може діяти нераціонально), інформаційна асиметрія, опортунізм, трансакційні витрати, економіка громадського сектору, монополізм, зовнішні екстерналії, що пояснюють необхідність в організації соціально-економічних процесів і державного регулювання.
державний регулювання економіка неоінстітуціонний
Список використаних джерел
1.Haidar, JI, 2012. «Impact of Business Regulatory Reforms on Economic Growth <#» justify «> 11. Неоінстітуціоналізм: методологічні засади та структура. Інституційна еволюція Дугласа Норта, інтернет портал для студентів Окремі питання економіки, # »justify"> 12. Неоінституціональна економічна теорія: Навчальний посібник / Н52 Під ред. В.В. Разумова. М.: Фінансова академія при Уряді РФ, 2006
13. Сер...
