кції до дії.
Інституціоналізм виник з Австрійської школи, економісти якої розробили для економічної науки еволюційний метод, а також почали вивчати питання про єдиному підході до багатьох наук, що вивчає суспільство.
Неоінституціоналісти беруть свій початок з відомих робіт Коуза «Природа фірми» і «Проблема соціальних витрат». Неоінституціоналісти не просто заперечують попередні теорії, а вносячи конкретні пропозиції з удосконалення неокласичної теорії.
Практично всі представники цього напряму вивчають інститути через їх вплив на рішення, які приймають економічні суб'єкти (учасники економічних процесів).
На кінець 21 століття припав пік популярності теорії неоінстітуціоналізма в російській економіці. В цей час вона проголошувалася як нова і єдино вірна економічна теорія на противагу марксистсько навчань.
Представники цього наукового руху почали ліберальні реформи 1990х років (наприклад, Є. Гайдар). Хоча вже в кінці десятиліття став помітний спад теорії і видно промахи зроблених реформ на російській економіці. Прийшло усвідомлення, що ця теорія також сиру не підходить для реальної господарської діяльності, як і попередня їй. Незважаючи на деякі успіхи реформ, негативу від них все ж було більше.
В останні роки вітчизняні економісти-ліберали, як і закордонні неокласики, стали звертати все більше уваги на інституційні чинники економічного розвитку (національна культура, політичні свободи), які раніше практично не враховувалися. [3]
Прихильником і пропагандистом ідей неоинституциональной економіки є Ярослав Іванович Кузьмінов - ректор Державного університету Вищої школи економіки. В даний час Кузьмінов входить до складу ряду Президентських та Урядових комісій, є керівником однієї з експертних груп з підготовки концепції довгострокового соціально-економічного розвитку Російської Федерації до 2020 року. Що явно свідчить про продовження течії і його актуальності й донині.
ВИСНОВОК
Підводячи підсумок, відзначимо як резюме кілька аспектів.
. Інституціоналізм у своєму сучасному варіанті розвитку зумів досягти більш міцних і помітних позицій у світовій економічній науці, в порівнянні з тим, на що міг розраховувати традиційний варіант даної школи. У ході свого розвитку розглядається науковий напрям зблизилося з неолібералізмом. Умовою певного єднання стала націленість на вирішення схожої завдання: створення «рамкових умов», або дотримання «правил гри» заради досягнення ефекту в розвитку економіки.
. Сучасний інституціоналізм зумів звернути увагу світової наукової думки на значимість обліку одного з факторів: невизначеності та непередбачуваності в поведінці ділових партнерів. У зв'язку з цим інституційний аналіз більш об'єктивно (порівняно з неоклассикой) оцінює економічну реальність. Він виходить з того, що сучасне суспільство - аж ніяк не вінець досконалості.
. Еволюція науки змінила положення інституціоналізму як опонуючого течії по відношенню до «мейнстріму». Неокласика почала сприймати багато досягнень колишнього конкурента, все більше відгукуючись на суспільно-політичні проблеми.
. Стан перехідної економіки (зокрема) в Росії передбачає більш активне залучення в арсенал використовуваних...
