справі «Санді таймс» проти Сполученого Королівства.
Так, Суд визнав, що «якщо найманий службовець, приділяючи певний час конкретній судовій справі, робить роботу, яка в іншому випадку могла бути виконана незалежними юристами, то розумно розглядати певну частину його оплати, яка є винагородою за таку роботу, як додаткових витрат наймача ». Також Суд не робить відмінностей між витратами, що відносяться до успішних скаргами і програною. «В обов'язки юриста входить максимально глибоке і ретельне ведення справи свого клієнта. При такому підході ніколи не можна з упевненістю передбачити значення, яке може мати для суду та чи інша скарга, якщо, звичайно, вона не є очевидно марною або позбавленої юридичної сили ».
У питанні доведення обставин, що впливають на відшкодування витрат з оплати послуг адвокатів, Європейський Суд зазвичай виходить з того, що якщо справа велася через представника, то передбачається, що у сторони у зв'язку з цим виникли певні витрати; їх необхідність, як і розмір пропонованих до відшкодування сум у відсутність обгрунтованих заперечень іншої сторони, як правило, не ставиться під сумнів.
Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК РФ у резолютивній частині рішення має міститися вказівка ??на розподіл судових витрат. На відміну від інших судових витрат, питання про розподіл яких суд зобов'язаний вирішити самостійно при винесенні рішення, відшкодування витрат на оплату послуг представника присуджується тільки за письмовим клопотанням сторони.
Це пов'язано з тим, що договори доручення, якими, як правило, оформляються відносини, пов'язані з судовим представництвом, мають довірчий характер і не підлягають розголошенню без згоди уклали його осіб.
Якщо в установленому порядку послуги адвоката були надані безкоштовно стороні, на користь якої ухвалено рішення, зазначені вище витрати на оплату послуг адвоката стягуються з іншого боку на користь відповідного адвокатського освіти. Дана норма застосовується у випадках, якщо:
) позивачами у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з трудовою діяльністю, а також за позовами і заявами потерпілих від політичних репресій, пов'язаних з їх реабілітацією, виступають громадяни РФ, середньодушовий дохід яких нижче величини прожиткового мінімуму, встановленого в суб'єкті РФ, або самотньо проживають громадяни РФ, дохід яких нижче зазначеної величини;
) стороною по справі, не пов'язаній з підприємницькою діяльністю, є ветерани Великої Вітчизняної війни, доходи яких нижче величини прожиткового мінімуму, встановленого в суб'єкті РФ, або самотньо проживають громадяни РФ, дохід яких нижче зазначеної величини.
При винесенні рішення у справі суд зобов'язаний розглянути питання про розподіл судових витрат, що відбивається в резолютивній частині судового рішення.
За загальним правилом стороні, на користь якої відбулося судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені у справі судові витрати, за винятком випадків, коли витрати повинні відшкодовуватися за рахунок коштів федерального бюджету чи бюджету суб'єкта РФ .
Крім сторін розподіл судових витрат зачіпає і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Ці особи при подачі позовної заяви оплачують...
