державне мито, яке визначається за тими ж правилами, що і мито, що підлягає сплаті позивачем. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета доказування, несуть і судові витрати.
При частковому задоволенні позову витрати присуджуються позивачеві пропорційно розміру задоволених судом позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, в якій позивачеві відмовлено.
Якщо в позові було відмовлено, то витрати позивача йому не повертаються, і з нього присуджуються на користь відповідача понесені витрати. При відмові від позову і укладення мирової угоди, а також відмову повністю або частково в позові особі, яка звернулася до суду в передбачених законом випадках із заявою на захист прав, свобод і законних інтересів позивача, судові витрати розподіляються і відшкодовуються за правилами ст. ст. 101, 102 ЦПК (див. коментар до них).
Якщо суддя при винесенні рішення не вкаже в резолютивній частині на розподіл судових витрат і якщо рішення ще не вступило в законну силу, то виправлення такого недоліку судового рішення проводиться шляхом винесення додаткового рішення. Після вступу рішення в законну силу судові витрати можуть бути стягнуті в общеісковом порядку.
Суд апеляційної та касаційної інстанцій дотримується тих же принципів розподілу судових витрат, що і суд першої інстанції. Якщо суд вищестоящої інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінить відбулося рішення або винесе нове рішення, він відповідно змінює і розподіл судових витрат. Якщо ж суд вищестоящої інстанції не змінить рішення суду в частині розподілу судових витрат, це питання має вирішити суд першої інстанції за заявою зацікавленої особи. Зауважимо, що законодавчо не передбачено способу виправлення помилки апеляційного чи касаційного суду, не дозволили питання про судові витрати у формі додаткового судового акта (по типу додаткового рішення).
Список літератури
мито судовий витрата витрата
1. Алексій П.В., Амоглабелі Н.Д. Цивільне процесуальне право Росії: Учень для вузів.- М. 2005, 432 с.
. Антипов Н.П., Бабаков В.А., Волкова І.А. та ін Цивільний процес: Підручник. М. 2008., 448 с.
. Афанасьєв Д.В. Відшкодування судових витрат і витрат (практика Європейського суду з прав людини) / / Проблемні питання цивільного та арбітражного процесів / Под ред. Л.Ф. Лісницький, М.А. Рожкової. М. 2008.
. Бельковец В. Про судових витратах / / «Московський бухгалтер» № 17-18, вересень 2009 року.
. Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес Росії: Підручник. М. 2005. 384 с.
. Цивільне процесуальне право Росії / Під ред. П.В. Алексія, Н.Д. Амаглобелі. М.2005. 425 с.
. Цивільний процес Росії: Підручник / За ред. М.А. Вікут. М. 2005. 632 с.
. Цивільний процес Росії./Под ред. Є.В. Васьковський. М. 2006. 250 с.
. Цивільне процесуальне право / Под ред. А.А. Власов. М. 2003. 265 с.
. Цивільний процес: Підручник / За ред. В.В. Яркова. 2004. 300 с.
. Цивільне процесуальне право. Підручник / За ред. М.С. Шакарян. М. 2004. 584 с.
. Цивільний процес: Підруч...
