він зловить сигнали, які йдуть максимум з середини шару (від інженерів). Якщо журналіст внизу, з бомжами і гастарбайтерами, - він не зрозуміє академіків. Наприклад, академік Сахаров був не зрозумілий колгоспниками. А Черномирдін, який пройшов шлях від пролетаря до вельможі, міг і з робочими матом порозумітися, і з міністрами говорив на зрозумілій мові. Так і ми з Бочаровим; прості хлопці з Донбасу, але й у верхах Пообертайте, і просте життя побачили, і на приватних літаках з господарями життя політали. Ми - як Черномирдін: в середині пирога знаходимося. І можемо з різними людьми говорити зрозуміло.
Точно так само треба і писати, за тим же принципом: щоб і до верхів доходило, і до низів. Журналіст повинен писати, грубо кажучи, для лохів. Якщо він надумає писати про математику для математиків, то це просто ніхто не надрукує, не кажучи вже про те, щоб прочитати. Для цього є вузькопрофесійні видання з мікроскопічними тиражами, які за своєю суттю пресою не є, це наукові збірники. Журналіст за своєю суттю - це дилетант, нехай тямущий і обдарований, але дилетант, який ясною мовою говорить для дилетантів [32].
З журналістом погоджуються розмовляти і королі, і академіки, і президенти. Чи означає це, що журналіст повинен вести себе з ними як рівний? Деякі журналісти демонструють саме такий стиль спілкування. Це професійні витрати. І тут правий І. Свинаренко, який вважає: «З тобою говорять не тому, що ти сильно розумний, тебе пропустили не по посвідченню академіка, а по прес-карті, ти всього-навсього ланка в потоці інформації» [33].
Разом з тим згадується думка, висловлена ??відомим британським журналістом Джоном Пільджером: «Журналісти не повинні стояти за закритими дверима і чекати, поки сильні світу цього не вийдуть до них і щось не збрешуть. Журналісти не маріонетки і не шарлатани, і вони завжди повинні проявляти скепсис щодо явищ, оточуючих їх ». Однак скепсис не виключає загальної та професійної культури самого журналіста.
журналіст професійний невербальний інтерв'ю
Глава 2. Обираю героя (співрозмовника)
Однією з професійних завдань журналіста є точний вибір співрозмовника, знання того, хто може надати рідкісну і яскраву інформацію, причому таку, яка приверне увагу великого кола осіб.
Ведучого програми «До бар'єру!» Володимира Соловйова нерідко запитують: «Чому так багато показують Жириновського?».- «Тому що я не можу вводити цензуру. Якщо Жириновський є ньюсмейкером, якщо він виступає із заявою, якщо він яскравий, я не маю права не показувати його »[34].
Крім того, журналіст щиро вважає, що для успіху такої авторської передачі необхідно ще одна умова: завжди необхідно враховувати особистісний конфлікт. Якщо між людьми немає цієї іскри, то вони не зможуть розмовляти. Повинні бути люди яскраві і не байдужі один до одного або до обговорюваної тематики.
Дуже багато залежить від співрозмовника. Особливо якщо журналіст працює з ним у прямому ефірі. Ось як характеризує принцип вибору своїх гостей у студії ведучий радіо «Ехо Москви» Юрій Кобаладзе.
Наприклад, візьміть Олексія Митрофанова. Яку б тему йому ні запропонували обговорити, розмова обов'язково вийде цікавим і насиченим, тому що це надзвичайно живий, гнучко реагує на тональність бесіди людина з гарним почуттям гумору. Трошки агресивний, з сумасшедшинкой чи що, але з ним завжди легко.
Буває, приходять грамотні, підготовлені, обізнані в обговорюваних питаннях гості, які абсолютно не вміють говорити і дозують інформацію, видають її рубаними штампами, так що після кожної фрази хочеться запитати: «Ну що, доповідь закінчено? ». Дійшло навіть до того, що ми зі Світланою Сорокіної деколи відмовляємося від людей, які за своїми знаннями і компетенції могли б бути корисними, але в ефірі вони нецікаві співрозмовники. Це з боку здається, що все йде само собою, легко і просто. Насправді інтерв'ю - річ аж ніяк не проста, це штучний товар ...
Мені, наприклад, цікаво спілкуватися з людьми, які дотримуються діаметрально протилежних зі мною поглядів і принципів. Головне, щоб людина не була підлим, низьким, нахабним, заздрісним [35].
У журналістиці є поняття «цільова аудиторія». Така аудиторія може бути у певної газети, теле- чи радіоканалу, рубрики, теми, автора. Журналіст враховує її інформаційні потреби та очікування. Всякий раз, готуючи свій твір, він бачить перед собою образ співрозмовника, який може максимально зацікавити аудиторію, вирішує для себе питання, чи буде запрошена людина доречний, особливо якщо мова йде про електронні ЗМІ. Володіння ексклюзивною інформацією - це тільки половина успіху. Має значення особистість мовця. Це робить спілкування більш близьким і змістовним. Журналіст об...
