мірковує, зможе співрозмовник піднести не тільки інформацію, але і себе, наскільки буде відкритий і приємний для аудиторії.
У кожного журналіста свій підхід у виборі героя. Який, наприклад, принцип їх відбору у Володимира Соловйова - одного з кращих телевізійних ведучих і автора програм «Поєдинок», «До бар'єру!». Ток-шоу «До бар'єру!» - Це словесна дуель двох відомих людей, які дотримуються протилежних поглядів на яку-небудь із актуальних проблем. Призвідник поєдинку запрошує свого суперника на публічне з'ясування стосунків. Переможця в студії визначають судді, але головне рішення залишається за телеглядачами - під час трансляції програми йде пряме інтерактивне голосування. Напруга зберігається до останніх хвилин, поки не стає відомо, чи збіглися думки двох «суддівських колегій», чия позиція викликала схвалення більшого числа людей.
В якості незалежної сторони, регулюючої словесну баталію, виступає Володимир Соловйов, який перетворює цю сутичку в яскраве захоплююче видовище. Він сам бере участь в ній. Соловйов і парадоксальний, і переконливий у дискусіях.
Назви передач «Поєдинок» і «До бар'єру!» виглядають агресивно. Але журналіст йде на це свідомо.
Я давно вже вийшов з несвідомого віку. Я обожнюю викликати до бар'єра тих, хто краде. Тих, хто навмисне приховує сенс своїх справжніх дій, тих, хто, стверджуючи, що він «проти когось або чогось», не говорить, за кого він чи за що. Тому для мене дуже важливо не тільки те, що політик N публічно заявляє, але і те, як він справою підтверджує свої слова [36].
Разом з тим на вибір героя впливає і політична ситуація, і фінансовий стан каналу, і очікування аудиторії. Сьогоднішні ЗМІ - це бізнес-індустрія. Часто передачі орієнтовані на рейтинги, від яких залежить комерційний успіх. В інтерв'ю Костянтину Трифонову - кореспонденту журналу «Топ-менеджер» - В. Соловйов так пояснює цю ситуацію [37].
Звичайно, коли трапилася трагедія, коли вбили Андрія Козлова, ми не могли не вийти з передачею на цю тему. У той же час Путін оголосив дві ініціативи - з приводу мігрантів і з приводу казино. Але на ці теми мені вже нецікаво було робити передачу, тому що - хто «проти»? Усі «за». «До бар'єру!» Має на увазі наявність якогось протистояння. Тому я взяв тему, яка орієнтована більше на домогосподарок, ніж на «високочолу» аудиторію: Собчак проти Донцової. Йде перемежение тим, які не дадуть високого рейтингу, але цікаві вузької аудиторії «політичних тварин», з передачами, які дають високий рейтинг.
Згадуваний нами журналіст І. Свинаренко вважає для себе щастям брати інтерв'ю у кращих людей країни, тому що їх цінують і люблять мільйони.
Говорити з такою людиною 2:00 - саме по собі втішно. Це програма-мінімум. Але якщо раптом в процесі бесіди вони захоплюють тебе не тільки тим, що мають великі заслуги перед суспільством, але чимось ще, дуже особистим, то після розмови з ними мене охоплює якась ейфорія. Потім я кілька днів тільки й думаю про цю людину - який він великий, могутній, який він розумний, і надокучаю всім розповідями про нього. Це відчуття величезної людської енергії дає дуже сильний стимул для роботи в журналістиці [38].
П'ятдесятирічний журналіст із захопленням розповідає про своїх героїв.
Є люди неймовірно привабливі. Ось, пригадую, Юрій Нікулін. Неможливо було відірватися! Людмила Зикіна - така міць! Слухаєш - слова литі, і вона вся така пряма, щира. Святослав Федоров. У нього ідеї просто лізли з усіх дірок. Він як починав перераховувати, що він зробив, так волосся ставало дибки. Як це все одна людина змогла ?!... Якщо ти ставиш запитання, на який у людини немає відповіді, і він починає думати, намагається зрозуміти, що ж відбувається і як це точніше передати, - ось це цікаво! Я в захваті від таких людей.
Журналіст оцінює обсяг майбутньої роботи і свої психологічні витрати, спираючись на уявлення про характеристики людей, що відносяться до різних категорій.
Бізнесмени діловитішими, ніж артисти. У діловій пресі навряд чи буде доречно інтерв'ю з описом якихось скандальних фактів біографії бізнесменів. Цільову аудиторію цікавлять проблеми бізнесу, причини успіхів у кар'єрі. У цьому випадку журналіст вибере швидше компетентного, ніж привабливого людини (хоча одне інше не виключає). З цього приводу є й інші думки, наприклад відомий у світі вчений - професор журналістики Ірвінг Фенг - каже, що «багато економічні повідомлення значно виграють від наявності в них думки простих людей з вулиці, які на собі відчувають наслідки господарського життя країни», т. е. вашим співрозмовником з економічних питань може стати проста людина [39].
Маючи справу з «артистичним народом», потрібно готуватися до того що це може бути непер...
