, лояльних протектору. Тому створення списку Інший палати зайняло у Кромвеля кілька місяців. Ламберт, що вважався в громадській думці наступником Кромвеля, потрапив в опалу через неприйняття їм «Петиції ...». Розпочата 20 січня 1658 об'єднана сесія обох палат опинилася під загрозою зриву: республіканці на чолі зі Скотом і Гезльрігом виступили проти надання Інший палаті найменування Палати лордів. У цьому вони знайшли підтримку офіцерства, мілленаріев і сектантів із середовища купців Сіті. У союзі з ними вони написали петицію про скасування як «Знаряддя ...», так і «смиренно петиції ...» і закликали до відновлення Довгого парламенту. Якимось чином Кромвель дізнався, що петицію хочуть винести на голосування на засіданні 4 лютого і, прийшовши на нього, оголосив парламент розпущеним. Скликати свій третій парламент протектору перешкодила його смерть в символічний для нього день 3 вересня. Це був 1658, десятий і передостанній рік «свободи, милістю Божою відновленої».
Висновок
Підводячи підсумок роботі, слід сказати, що військова диктатура, незважаючи на гадану нелегітимність і консерватизм завжди є прямим наслідком передували їй, якими б демократичними вони не були. Це яскраво просвічується на прикладі Протекторату Олівера Кромвеля, який, без сумніву був військовою диктатурою. Вона була встановлена ??внаслідок дисбалансу між армією і Довгим парламентом за двома критеріями: здатність парламенту регулювати ситуацію в країні і вирішувати основні соціальні проблеми була незрівнянно мала по відношенню до влади цього парламенту; вплив же армії і її потенціал були набагато більше її владних повноважень як таких. Наявність же в рядах останньої Олівера Кромвеля, що мав не тільки величезний військовий престиж, зумовило не просто заміну влади юристів на владу офіцерів, але й переростання безпрецедентною військової слави Кромвеля в цивільне поле, подібно «аукторітас» засновника Римської імперії Августа. Прямий наслідок цього - режим особистої влади Кромвеля, «завдяки армії, з опорою на армію і за законами, створеним армією».
Однак армія не стала єдиною політичною силою в країні. Саме через це продовжилася еволюція державного ладу: хитке становище військового диктатора змушувало Кромвеля йти на компроміси з іншими соціальними шарами і партіями. З іншого боку, ці послаблення не давалися щоразу при виникненні конфліктів. Протектор то готовий прийняти частину радикальних вимог парламенту, то робить крен вправо: розпускає його, оголошує військовий стан і доручає влада на місцях намісникам-офіцерам.
Це «хитання» говорить про те, що Англія все ще перебуває в пошуку свого державного ладу. Можна виділити близько півдюжини таких пристроїв, що виникли у вогні Революції за якісь десять років. Зрештою, Кромвель приходить до думки, що тільки монархія є необхідним в даних умовах устроєм держави. Намагаючись знайти компроміс, протектор і його оточення приходить до абсолютно новому пристрою: в суперечках народжується монархія з урахуванням всього того, що сталося на британській землі за останні роки, це можна назвати прото-конституційною монархією. У цьому і є історичне значення Протекторату Олівера Кромвеля - будучи завершальним етапом Англійської революції, він підсумовував все, що це подія підняла на поверхню. І при всій своїй «відсталості» і своєму консерватизмі, Протекторат був важливим етапом на шляху до «Славної революції».
Література
революція Кромвель республіка протекторат
Айзенштат М.П. Великобританія в новий час: політична історія. М., 2002.
Барг М.А. Кромвель і його час. М., 1968.
Павлова Т.А. Кромвель. М., 1990.
Савін А.Н. Лекції з Англійської революції. М., 1937.
Samuel Rawson Gardiner. The history of the Commonwealth and the Protectorate (in 4 volumes). London, 1903-1916.
