акон від 23.09.92 року «Про правову охорону програм для електронних обчислювальних машин і баз даних» (щодо програм для ЕОМ і баз даних) дійсно регулюють Інтернет-відносини з приводу ІС. Але, очевидно, вони повинні зазнати певні зміни, які б дозволили пристосувати законодавчу базу до умов сучасного інформаційно-технологічної реальності.
Аналіз проблем в даній сфері резонно почати з питання про визначення охороноспроможними, з точки зору авторського права, об'єктів в мережі Інтернеті. Виходячи з положень ст. 6 ЗоАП, такий володіють «твори науки, літератури і мистецтва, є результатом творчої діяльності, незалежно від призначення і достоїнства твору, а також від способу його вираження» (п.1). Слід звернути особливу увагу на останню частину пропозиції, що вказує на можливість вибору будь-якого способу вираження твору, виходячи з якої, можна зробити висновок про те, що законом не забороняється використання електронно-цифрового способу, властивого Мережі. Відповідно до п. 2 ст. 4 ЗоАП, допускається будь-яка матеріальна форма викриття результату творчої діяльності. Далі, в ст. 7 визначено перелік об'єктів авторського права, до яких зокрема віднесено літературні твори (включаючи програми для ЕОМ), музичні твори з текстом або без тексту, аудіовізуальні твори, твори живопису, графіки, дизайну та інші. Обгрунтовано у зв'язку з цим буде задаватися питанням, чи можливе існування вищевказаних об'єктів авторського права в мережі Інтернет. Відповідь на це питання бачиться позитивним при дотриманні наступного універсального умови: певний результат творчої діяльності виражений в об'єктивній формі, що дозволяє його ідентифікувати, тобто об'єктивно говорити про його існування. У такому сенсі від мережі Інтернет не потрібно додаткових «доказів» наявності інтелектуальної праці в певному об'єкті, існуючому в електронно-цифровій формі, і свідчень його приналежності тій чи іншій особі.
Отже, мережу Інтернет - це всього лише один із способів вираження об'єктів ІВ. Тільки от електронно-цифровий форма об'єктів ІВ в мережі має дещо відмінну від інших можливих форм природу. Але це не причина для того, щоб ставити під сумнів саму можливість існування цих об'єктів в Інтернеті і в подібних йому інших інформаційних мережах. Тому, не може бути сумнівів щодо того, що при використанні творів автора в Інтернеті зачіпається його право: існує - значить, піддається регулюванню.
Отже, ми з'ясували, що цифрові технології (в тому числі і мережу Інтернет) - це, в спеціально-правовому сенсі, один з можливих способів вираження об'єктів авторського права, де останні існують в електронно-цифровій формі. Втім, від одного усвідомлення цього факту кількість проблем, що виникають в Мережі з приводу ІС, не зменшується, і навіть зовсім навпаки, зростає: багато хто з них свідчать про необхідність якісних змін у всій системі захисту ІВ. Тому, ми спробуємо дослідити ключові аспекти охорони авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет, хоча доводиться тут же визнати, що неможливо охопити весь спектр актуальних питань.
. 3 Договори ВОІВ з авторського права та про виконання і фонограми - відправна точка формування міжнародного законодавства про ІВ в мережі Інтернет
Основу правового регулювання авторського права суміжних прав на міжнародному рівні складають:
Бернська конвенція про захист літературних і художніх творів від 9 вересня 1886 (далі - Бернська конвенція), в якій Росія бере участь з 9 березня 1995 року;
Всесвітня конвенція про авторське право (далі - Всесвітня конвенція);
Міжнародна конвенція про охорону інтересів артистів-виконавців, виробників фонограм і організацій мовлення від 26 жовтня 1961 (Росія в ній не бере);
Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм від 29 жовтня 1971 (Росія бере участь з 13 березня 1995 года);
Конвенція про поширення несучих програми сигналів, що передаються через супутники, від 21 травня 1974 (Россия бере участь з 20 січня 1989 року);
Угода про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності від 15 квітня 1994 року.
Ці основні міжнародні правові акти, присвячені охороні авторських і суміжних прав не містять положень, які безпосередньо стосуються захисту ІВ в мережі Інтернет. Тому, на їх основі, в рамках ВОІВ, були розроблені і прийняті два договори: Договір ВОІВ з авторського права (далі - ДАП) від 20 грудня 1996 (вступив чинності 6 березня 2002 року. Росія не бере участь) і Договір ВОІВ про виконання і фонограми (далі - ДІФ), також прийнятий 20 грудня 1996 (набрав чинності 20 серпня 2002 року. Росія не бере). Обидва договори отримали неофіційну назву «Інтернет-договорів ВОІВ» («WIPO Internet Treaties»). На думку С. Сударикова, ...
