режити перехідний період».
Висновок
Зараз по багатьом арабським державам прокотилася хвиля народних виступів, які або призвели до зміни державного керівництва як у Єгипті, або серйозно загострили внутрішньополітичну ситуацію як в Сирії і Бахрейні. Більшість експертів в Росії і за кордоном сходяться на думці, що феномен «арабської революції» або так званої «арабської весни» має одну спільну закономірність: у всіх країнах Близького Сходу, охоплених масовими протестними виступами, спостерігається зміцнення позицій і зростання популярності ісламістських політичних партій, організацій і груп. Основний зміст дипломної роботи було сконцентровано на аналізі не тільки релігійних, політичних, соціально-економічних та інших аспектів сучасної ідеології та практики радикального ісламу, але й участь зовнішньополітичних акторів в арабських революціях 2011-2013 рр., Що носять загрози та виклики в сучасному світі.
Нинішня ситуація об'єктивно сприяла формуванню в регіонах нового політичного альянсу. Зараз близькосхідна політика американської адміністрації націлена на просування фронту радикального ісламу, що відповідає стратегічним інтересам регіональних партнерів США, включаючи нафтовидобувні арабські країни Перської затоки, Туреччину і навіть Ізраїль.
Як видно з трирічного протиборства сторін в Сирії і навколо неї, країна розламана, розсічена на масу соціальних верств, а також по національно-релігійним і територіальним сегментам. Причому зовнішній фактор в особі світових держав і лінії зацікавлених міжнародних організацій набув право на втручання в її внутрішні справи. Скориставшись сформувалася трагічної обстановкою в Сирії, іноземні ідеологи висловлюють про продовження поганий долі цієї країни і на перспективу. Так, світові ЗМІ і політологи-експерти стверджують, що Сирії загрожує вірніше доля Афганістану - затяжна громадянська війна на виснаження і тривалий глибокий розкол суспільства за релігійними, соціальних, етнічних і територіальним сферам. Причому йдеться, що це - глухий кут. Тому й поради ззовні випливають безнадійні, тобто уникнути глухого кута можна лише двома способами: або швидкої та максимально жорсткою ліквідацією повстання (на що у режиму, цілком ймовірно, мало сил і політичної волі), або відставкою Башара Асада та проведенням глибоких реформ (на що у правлячих кіл держави немає бажання).
На мій же погляд, протидія тероризму повинне розглядатися всіма цивілізованими країнами в якості однієї з основних загальнодержавних завдань. Тут хотілося б відзначити той факт, що будь-яке військове втручання у справи Сирії не допустимо. Повалення чинного уряду Сирії призведе до приходу до влади ісламістів і зростанню репресій, насильства і нестабільності, тим більше коли в країні і так вже політична нестабільність, економічний спад. Крім того, це буде вкрай небезпечним прецедентом для всіх країн регіону. Мабуть, врегулювати конфлікт у Сирії може тільки уряд цієї країни спільно з товариством, проте чим довше триватимуть бойові дії, тим туманніше стає ця перспектива. На жаль, можливості міжнародного співтовариства в даному випадку досить обмежені, але воно має всіляко сприяти цьому. Захід повинен припинити політику подвійних стандартів по відношенню до сторін конфлікту; припинити будь-яку підтримку повстанців; і, хоча репресивні методи Сирійських влади викликають занепокоєння, надати їм можливість навести порядок в країні. У кінцевому рахунку, репресії законних влади краще, ніж такі ж репресії бойовиків - радикальних ісламістів.
Геополітичне положення України на карті Європи дало їй як ряд переваг, так і серйозні проблеми, які вона намагається вирішити і використовувати в своїх інтересах. Перед країною, її владою став важкий вибір: визначення власного місця в Європі та світі, вибір євразійського руху або західноєвропейських традицій. Вихід з важкої внутрішньополітичної ситуація в країні, підняття економіки залежать від зовнішньополітичного курсу держави і вибору моделі його подальшого розвитку.
Великим успіхом російської зовнішньої політики, на мій погляд, є якраз рішучість твердо стояти на своїй позиції щодо Сирії та України, не даючи санкції Ради Безпеки ООН на будь-яке зовнішнє втручання і, тим більше, на військову інтервенцію. Тут важливо послідовна підтримка Китаю. УМоскві та Пекіні розуміють, що приєднання Криму, а також рішення питання про Сирію, вирішує питання не тільки про майбутнє даних регіонів, але і те, яким буде світопорядок в найближчі 10-15 років.
Я вважаю, що всі американці разом з французами і британцями проводять максимально ідеологізовану політику, яка не враховує місцеві реалії. Важливо пам'ятати і відповідати міжнародному праву, що передбачає територіальну цілісність і право народу на самовизначення. Важливо також врахувати, що як і в Сирії, так і на Україні мо...
