ва зовсім не йде про демократичні принципи, про свободу і рівність, як такої політичної моделі, а мова йде про грубе, силове захоплення влади.
Єгипетське суспільство переживає складний період нестабільності і невизначеності, в який воно занурилося після подій «Арабської весни» 2011 року, коли був повалений режим Хосні Мубарака. У липні 2013 стався новий переворот. Президент Мурсі, який представляв «Братів-мусульман», був заарештований. Влада тимчасово перейшла до військових. Мають відбутися нові вибори до парламенту. Попередні висновки, які можна зробити на цей рахунок, зводяться до наступного. Жадану демократія не оселили в Єгипті ні «Брати-мусульмани», ні військові.
Гострі соціальні проблеми, пов'язані з невдоволенням єгиптян політичним та економічним становищем країни, а також сферою внутрішньої безпеки, вимагають негайного рішення. Через брак власних ресурсів запорукою успіху нової адміністрації АРЄ стало грамотна побудова зовнішньої політики, в якій простежуються дві суперечливі тенденції, між якими йому доводиться балансувати. З одного боку, Єгипту необхідно знайти зовнішнє джерело фінансування, і це вимагає проведення м'якого зовнішньополітичного курсу. З іншого боку, безперервні хвилювання зобов'язували єгипетську адміністрацію формувати більш жорсткий зовнішньополітичний образ Єгипту, вільного від зовнішніх впливів.
Таким чином, співпраця з США і країнами Перської затоки вигідно Єгипту з точки зору фінансової підтримки. Знайти настільки великі альтернативні джерела фінансування для Єгипту не представляється можливим. Буде логічно, якщо Каїр продовжить проведення політики, лояльної по відношенню до цих країнам. Однак можливість потрапити в політичну та економічну залежність від США і нафтовидобувних арабських сусідів, вичікувальний характер політики США по відношенню до Єгипту, соціальні настрої всередині єгипетського суспільства дають підстави припустити, що Каїр буде розвивати альтернативні вектори зовнішньої політики. ЄС і Росія вигідні Єгипту з погляду дівесіфікаціі напрямків економічного співробітництва, а Іран міг би стати політичним козирем Єгипту в його відносинах з США і країнами Перської заліва.заявленіе прем'єр-міністра Єгипту Хазім Аль-Баблауі, зроблене наприкінці серпня 2013 р точно характеризує багатовекторну спрямованість зовнішньої політики Єгипту: «Не варто забувати, що Єгипет жив і при військовій підтримці Росії, і досяг успіху в цьому. Нинішня ситуація - ще не кінець світу. Ми можемо жити в різних умовах ».
Хочу зазначити, що вживаються США і їх регіональними партнерами кроки щодо усунення Б. Асада - чергової жертви «арабської весни» - не тільки погіршать і без того вкрай нестабільну ситуацію навколо Сирії, але і створять реальну перспективу просування радикального ісламу в напрямку кордонів Російської Федерації.
В останні кілька місяців раз за разом з'являються умови, які неможливо роз'яснити тією логікою розвитку системи міжнародних відносин, яка доступна нам і вписується в сучасну глобальну політичну та економічну реальність. Зараз нам просто необхідно знати, що вядру цих метань знаходяться не гуманітарні судження, не прагнення до нового світового порядку, більш чесному і справедливому, а більш значні, ймовірно, тектонічні процеси перерозподілу глобальних капіталу, ресурсів і впливу.
Успішність російської зовнішньополітичної контури - тема для гарячих дискусій як усередині країни, так і за її межами. Цей напрямок реалізується в умовах обширного спектру міжнародних викликів і проблем - від сирійської обстановки до ерозії глобального ладу, реакція на які вимагає обдуманого, твердого і діяльного підходу. Разом з тим висунуті Росією на світовій арені ініціативи потребують постійного і глибокому осмисленні на предмет їх ефективності та доцільності в довгостроковій перспективі.
Таким чином, у випадку падіння правлячого режиму в Сирії тут, досить імовірно, що в Сирії можлива активізація ісламістського екстремізму. Причому вона може бути спрямована в тому числі і проти Росії. Тут досить згадати чеченський урок для Росії і стає зрозумілим, чому зовнішня політика РФ спрямована на підтримку Сирії, а саме Башара Асада. Адже він єдиний лідер в арабському світі, який розділяє ту ідеологію Путіна, що політика і релігія - речі несумісні. Як тільки релігія втручається в політичні справи, відроджується радикальні ідеології.
Ще одним результатом можливого краху нинішнього сирійського режиму стане втрата Росією свого, мабуть, єдиного союзника на Близькому Сході разом з військово-морською базою в Тартусі і видавлювання звідси російського бізнесу, як це відбувається в Іраку. Можливо, в даний час політика щодо Сирії не є пріоритетною для Росії. Так як ситуація на Україні спровокований заходом чимало важливий аспект зовнішньої діяльності країни. Однак зовнішня політика ...
