оцедури:
інспектування (перевірка записів, документів);
перерахунок (перевірка точності арифметичних розрахунків у первинних документах та бухгалтерських записах або виконання аудитором самостійних розрахунків);
аналітичні процедури (аналіз і оцінку отриманої аудитором інформації, дослідження найважливіших фінансових і економічних показників аудируемого особи з метою виявлення незвичайних і (або) неправильно відображених у бухгалтерському обліку господарської операцій, виявлення причин таких помилок і перекручувань). Аудитор повинен проаналізувати виявлені помилки і порушення відповідно до вимог федерального стандарту аудиторської діяльності «Суттєвість в аудиті». Суттєвість помилок оцінюється кількісно і якісно. Для кількісної оцінки аудитор порівнює виявлені помилки з рівнем суттєвості, встановленим на стадії планування. При якісній оцінці аудитор керується власним практичним досвідом та знаннями.
Помилки, які виявляються в процесі аудиту основних засобів, впливають на достовірність фінансових результатів і бухгалтерської звітності, так як призводять до спотворення суми нарахованої амортизації у бухгалтерському та податковому обліку.
За результатами здійснення процедур детальної перевірки операцій по руху основних засобів аудитор може дати оцінку амортизаційної політиці організації. З допомогою обраної облікової політики організація набуває можливість впливати на формування витрат, прибутку, податкових баз з податку на прибуток і податку на майно через способи нарахування амортизації. Вибір способу залежить від цілей і стратегії фінансово-господарської діяльності організації. Якщо метою організації є під-Iдержаніе стабільного рівня рентабельності і помірного рівня накопичення амортизаційних відрахувань, то лінійний спосіб нарахування амортизації, на нашу думку, відповідає цим вимогам. Якщо організація воліє значне зростання рівня рентабельності або акумулювання великих фінансових ресурсів для оновлення матеріальної бази, то вона закріплює в обліковій політиці один з нелінійних способів нарахування амортизації. Таким чином, завершальна думка аудитора визначається не тільки результатами детальної перевірки операцій з основними засобами, а й адекватністю облікової політики щодо цих коштів. При аудиті основних засобів необхідно:
враховувати призначення і необхідність конкретних об'єктів основних засобів у складі майнового комплексу організації, а також їх роль у забезпеченні безперервності і ефективності виробничої та управлінської діяльності. При цьому слід аналізувати показники, розраховані не тільки за основними засобами в цілому, але й за їх групами і ключових об'єктах (наприклад, коефіцієнт зносу, коефіцієнт оновлення, коефіцієнт інтенсивності оновлення, коефіцієнт вибуття, фондовіддача, фондомісткість, фондоозброєність, фондорентабельность і т. Д.);
встановлювати кількісний вплив операцій з основними засобами (насамперед великих) на фінансовий стан і фінансові результати організації;
враховувати певну обмеженість, умовність інформації, що міститься в бухгалтерській звітності. За даними балансу, наприклад, важко судити про реальної ринкової вартості основних засобів, а за інформацією Пояснень до бухгалтерскомy балансу про величину нарахованої за рік амортизації можна отримати, лише приблизні оцінки ступеня їх зношеності, і тільки в тому випадку, якщо застосовується спосіб рівномірного нарахування амортизації.
Одночасно з оцінкою системи внутрішнього контролю аудитору слід проаналізувати наявність основних засобів по звітності (форма № 1 і Пояснення до балансу) за досить тривалий термін для того, щоб виявити стійкі тенденції та можливі нетипові ситуації, що склалися за період, що перевірявся.
Результати горизонтального і вертикального аналізу основних засобів слід інтерпретувати по-різному в залежності від конкретної господарської ситуації, стадії життєвого циклу підприємства, особливостей його фінансової та облікової політики.
Порівняння показників динаміки балансового і первісною стій мости основних засобів дозволяє зробити попередні висновки про зміну ступеня зношеності основних засобів та амортизаційної політики організації. Значні відмінності в цих показниках можуть бути пояснені постановкою на облік великих нерухомих об'єктів основних засобів з незначною величиною зносу, що орієнтує аудитора на поглиблене розгляд операцій з надходження активів за цей період.
Таким чином, в процесі аудиту основних засобів необхідно зі Четан елементи фінансового та управлінського (внутрішньовиробничого) аналізу. Після оцінки загальної ситуації з основними засобами при необхідності (різких і значних зрушеннях, нехарактерних тенденції в динаміці основних засобів, недостатньому розкритті відповідних розділів облікової політики і пояснювальної записки і т. Д.) Слід провести пооб'єктний аналіз, виявити сутність і причини подій, що викликають сумнів аудитора...
