гл.40.1 КПК РФ У ч.5 ст.317.7 КПК йдеться тільки про можливості винесення одного виду рішення при розгляді справи в особливому порядку - обвинувального вироку. На відміну від угоди в порядку гл.40 КПК при укладенні досудової угоди про співпрацю в порядку гл.40.1 КПК у разі виникнення загрози безпеки підозрюваного або обвинуваченого матеріали кримінальної справи, що ідентифікують його особу, вилучаються з порушеної кримінальної справи і долучаються до кримінальної справи у відношенні підозрюваного або обвинуваченого, виділеному в окреме провадження (ст.154 КПК). Це має стимулювати обвинувачених йти на співпрацю з органами попереднього слідства Норми глави 40.1 КПК РФ регламентують особливості не тільки судового розгляду, а й досудового провадження у кримінальній справі. Суворе дотримання всіх вимог цієї глави є обов'язковою умовою винесення законного, обгрунтованого і справедливого вироку. Якщо суд прийде до висновку, що в силу тих чи інших передбачених законом підстав неможливе проведення судового розгляду в порядку, встановленому главою 40.1 КПК РФ, то у кримінальних справах про злочини, зазначені в частині 1 статті 314 КПК РФ, з метою забезпечення права підсудного на розгляд кримінальної справи в особливому порядку судового розгляду за згодою його з пред'явленим звинуваченням суд вправі за наявності відповідного клопотання підсудного і згоди державного обвинувача і потерпілого продовжити розгляд з дотриманням вимог глави 40 КПК РФ. Глава 40.1 КПК України не містить норм, що забороняють приймати у справі, розглянутому в особливому порядку у зв'язку з досудовим угодою про співпрацю, інші, крім обвинувального вироку, судові рішення. Зокрема, скоєне підсудним може бути перекваліфікована, а кримінальну справу припинено судом (у зв'язку зі зміною кримінального закону, закінченням строків давності, актом про амністію і т.д.), якщо для цього не потрібно дослідження зібраних у справі доказів і фактичні обставини при цьому не змінюються. Про недоліки правозастосування глави 40.1 КПК РФ. Представляється доцільним внести в ст.317.7 ч.3 КПК України доповнення, відповідно до якого суду слід не тільки встановлювати дотримання умов, передбачених ч.1 і 2 ст.317.6 КПК РФ, а й виробляти допит потерпілого і підсудного, це дозволить суду в певних випадках виявляти помилки органів, що виробляють попереднє розслідування, про неправильної кваліфікації аналізованих діянь. Пропонується ч.3 ст.317.7 КПК РФ сформулювати наступним чином: 3. Судове засідання починається з викладу державним обвинувачем пред'явленого підсудному обвинувачення, після чого державний обвинувач підтверджує сприяння підсудного слідству, а також роз'яснює суду, в чому саме воно виразилося. Суддя має право допитати потерпілого і підсудного. " Практика застосування глави 40.1 КПК РФ, накопичена вже за більш ніж 5 років з моменту прийняття Федерального закону № 141-ФЗ від 29.06.2009 р, свідчить про широке використання досудових угод у кримінальних справах. У той же час із зростанням кількості укладених досудових угод збільшується і коло невирішених питань і проблем, з якими стикаються учасники кримінального судочинства на практиці.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації ((прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993 г.)//Російська газета.25 грудня 1993 № 237.
. Кримінальний Кодекс Російської Федерації від 13 червня 1996 р N 63-ФЗ (ред. Від 22.07.2008 р)//Збори законодавства Російської Федерації. 1996. № 6. ст.5648.
. Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації від 22 листопада 2001 року (ред. Від 11.06.2008, з ізм. Від 16.07.2008)//Збори законодавства Російської Федерації. 2001. № 11. ст.4583.
. Постанова Уряду Російської Федерації № 694 від 19.08.2011 р Про затвердження методики здійснення моніторингу правозастосування в Російській Федерації // Доступ з СПС Консультант Плюс .
5. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 28 червня 2012 N 16 р Москва Про практику застосування судами особливого порядку судового розгляду кримінальних справ при укладенні досудової угоди про співпрацю lt; http: //rg/2gt;
. Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного суду РФ від 6 жовтня 2010 року № 3-Д10-1//СПС КонсультантПлюс .
. Визначення Судової колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 27.02.2012 р № 45-Д12-4 (Витяг)//БВС РФ.- 2012. - № 8.
. Наказ від 15 січня 2011 року N 1 Про організацію процесуального контролю в Слідчому комітеті Російської Федерації
. Анісімов А.П. Припинення кримінальних справ у зв'язку з примиренням сторін. А.П.. Анісімов//Законність.- 2009, № 10. С.43 - 45; Яніна Я.Ю. Указ соч. С.111-117.
. Агаєв З.Р. Правове регулювання досудової угоди про сотрудни?? естве в Росії./З.Р. Агаєв//Адвокат.- 2010, № 9. - С.12-17;
...
