структурному аналізу балансу.
1. Аналіз умови ефективності використання капіталу
За даними звіту про прибутки і збитки ВАТ «Кемеровомашоптторг» в базовому періоді мала прибуток від продажів у розмірі 5 066 тис. руб., а звітному періоді 4357 тис. руб. Таким чином, має місце економічна рентабельність:
ЕР н.п. =(5066/35652,2) * 100%=14,209%
ЕР к.п. =(4357/35601) * 100%=12,238%
У звітному періоді економічна рентабельність зменшилася на 1,971%, що говорить про негативну тенденцію на підприємстві.
Аналізуючи все вищеперелічене, можна зробити висновок про те, що дане підприємство характеризується недостатньо ефективним використанням капіталу, розпорядженням своїм майном.
Далі розрахуємо показники ефективності використання капіталу по виручці і з прибутку:
Е В б=(В б/ВБ б) * 100%=(52489/35625,5) * 100%=147,224%
Е В о=(В о/ВБ о) * 100%=(48285/35601) * 100%=135,628%
? Е В=Е В о - Е В б=135,628 - 147,224=- 11,596%,
тобто ефективність використання капіталу по виручці знизилася наприкінці періоду в порівнянні з початком на 11,586%, що є негативним моментом для підприємства.
економічна рентабельність
Е П б=(П б/ВБ б) * 100%=(5066/35652,2) * 100%=14,209%
Е П о=(П о/ВБ о) * 100%=(4357/35601) * 100%=12,238%
? Е П=Е П про -Е П б=12,238 - 14,209=- 1,971%
тобто ефективність використання капіталу по прибутку знизилася наприкінці періоду в порівнянні з початком на 1,971%, що є негативним моментом для підприємства.
2. Аналіз умови визначення стабільності балансу
- визначимо зміна частки власних оборотних коштів в кінці періоду в порівнянні з початком:
d СОС б=СОС б/ВБ б=(СК-ВНА) б/ВБ б=(28796-22272)/35652,5=17,908%
d СОС о=СОС о/СБ про=(СК-ВНА) о/СБ про=(32011-21097)/35601=31,387%
? d СОС=d СОС про - d СОС б=31,387-17,908=13,379%
Таким чином, відбувається збільшення частки СОС за рахунок збільшення власного капіталу та зменшення необоротних активів.
визначимо співвідношення змін СК і ЗК:
? приріст СК=(32011-28796)/28796=11,165%
? приріст ЗК=(2760-7634)/7634=- 63,846%
? приріст СК gt; ? пріростЗК (11,165% gt; - 63,846%)
визначимо співвідношення змін ДЗ і КЗ:
? приріст ДЗ=(6324-6169)/6 169=2,513%
? приріст КЗ=(2657-3463)/3463=- 23,25%
? приріст ДЗ gt; ? пріростКЗ
На підприємстві спостерігається негативний приріст позикового капіталу, поряд з приростом частки власного. Це, з одного боку, характеризує відносну незалежність підприємства від кредиторів, але з іншого - може характеризувати неефективний вибір джерел фінансування.
Дебіторська заборгованість більше кредиторської, це може бути обумовлено тим, що підприємство поставляє дорогі товари з відстрочкою платежу за довгостроковими договорами. Одночасно це може свідчити про більш швидкої оборотності кредиторської заборгованості порівняно з оборотністю дебіторської, отже, можна припустити, що підприємству не вистачає коштів, щоб вчасно розплачуватися з кредиторами.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що баланс даного підприємства далекий від ідеального і характеризується нестабільністю.
3. Аналіз умови фінансової незалежності
ТА б=14158 тис. руб .; ТА о=13675 тис. Руб.
СК б=28796 тис. руб .; СК о=32011 тис. Руб.
ВНА б=22272 тис. руб .; ВНА о=21097 тис. Руб.
ТА lt;=2 * СК-ВНА - умова фінансової незалежності
початок періоду:
lt; 2 * 28796-22272
lt; 35320
кінець періоду:
lt; 2 * 32011-21097
lt; 42925
Таким чином, можна зробити висновок про те, що, як на початку, так і в кінці періоду умова фінансової незалежності підприємством дотримується. В цілому - це сприятлива тенденція.
Далі зробимо структурний (вертикальний) аналіз агрегованого балансу.
Таблиця 11
Вертикальний аналіз агрегованого балансу
Найменування показателяНа 31 грудня 2012 р.на 31 грудня 2011 г.Абс....
