кана природними причинами або була насильницькою, важко.
Існували наполегливі чутки про насильницьку смерть Грозного. Літописець XVII століття повідомляв, що «цареві дали отруту ближні люди». За свідченням дьякаІвана Тимофєєва lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2gt; Борис Годунов і Богдан Бєльський lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%D0%BD_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87gt; «Передчасно припинили життя царя». Коронний гетьман lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BDgt; Жолкевський lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%96%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2gt; також звинувачував Годунова: «Він позбавив життя царя Івана, підкупивши лікаря, який лікував Івана, бо справа було таке, що якби він його не попередив (Не випередив), то і сам був би страчений з багатьма іншими знатними вельможами». Голландець Ісаак Масса lt; https: //ru.wikipedia/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0,_%D0%98%D1%81%D0% B0% D0% B0% D0% BA gt; писав, що Бєльський поклав отруту в царський ліки. Горсей також писав про таємні задуми Годунових проти царя [181] lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9gt; і висунув версію удушення царя, з якою згоден В. І. Корецький: «Мабуть, царю дали спочатку отрута, а потім для вірності, у метушні, що піднялася після того, як він раптово впав, ще й придушили». Історик Валишевский lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87gt; писав: «Богдан Бєльський зі своїми радниками вивів царя Івана Васильовича, а нині хоче бояр побити і хоче підшукати під царем Федором Івановичем царства Московського своєму раднику (Годунову)».
Версія про отруєння Грозного перевірялася при розтині царських гробниць в 1963 році lt; https: //ru.wikipedia/wiki/1963_%D0%B3%D0%BE%D0%B4gt ;: дослідження показали нормальний вміст в останках миш'яку і підвищений вміст ртуті, яка, однак, була присутня в багатьох лікарських препаратах XVI століття і якою лікували сифіліс lt; https: //ru.wikipedia/wiki/%D0%A1%D0%B8%D1%84%D0% B8% D0% BB% D0% B8% D1% 81 gt ;, яким імовірно був хворий цар. Версія вбивства залишилася гіпотезою.
У той же час, головний археолог Кремля Тетяна Панова lt;http://ru.wikipedia/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B0_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0amp;action=editamp;redlink=1gt; спільно з дослідницею Оленою Олександрівської визнали висновки комісії 1963 некоректними. На їхню думку, допустима норма миш'яку у Івана Грозного перевищена більш, ніж в 2 рази. На їхню думку, цар був отруєний «коктейлем» з миш'яку та ртуті, яка давалася йому протягом якогось часу.
Висновок
Вводячи опричнину, Іван прагнув до зміцнення своєї самодержавної сласти. Об'єктивно опричнина сприяла централізації країни, тому знищувала залишки феодальної роздробленості. Однак цілі і засоби несумірні. Наслідки опричнини для Росії були трагічними:
1. Становлення деспотичного характеру самодержавства, перетворення в холопів і феодалів, і селян;
2. Підривання економіки країни - землі були розорені, селяни тікали з вотчин і маєтків; введені були «заповідні роки», фактично вводившие кріпосне право;
. Опричная політика призвела до погіршення становища Росії у Лівонської війні.
Список використаної літератури
Форст Г. В. lt;http://ru.wikipedia/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87gt; Записки історико-філологічного факультету Імператорського С.-Петербргского університету. Балтійський питання в XVI і XVII століттях (1544-1648).- СПб .: Тип.
Балашева В.С. і Ко, 1893. - Т. I. Боротьба через Лівонії.- 733 с.
Боханів А. Н., Горінов М. М., Дмитренко В. П.І ін lt; # justify gt; Збори державних грамот і договорів. Т. 1. № 200. С. 583-587 .; Акти Земських соборів .// Російське законодавство X-XX століть.- М., 1985. Т. 3. З 26-28.
Маржерет Ж. Стан Російської імперії і Великого князівства Московського.// Росія XV? XVII ст. очима іноземців. Л .: Лениздат, 1986. - С. 237
Поссевіно А. Історичне твір про Росію XVI століття.- С. 199
Російська Державна Бібліотека (РДБ). Ф.256. № 364. Збірник. Скоропис кін. 17 - поч. 1...
