ьодержавної ситуації, йому суперечить. Інакше держава не виконає свого міжнародного зобов'язання [22, с. 77].
У підсумку розгляду різних видів міжнародних зобов'язань держав слід констатувати виняткову важливість їх розрізнення як в плані юридичному, так і в плані практичної діяльності держав по виконанню своїх міжнародних зобов'язань.
Вищевикладене пояснює також, чому поняття міжнародних зобов'язань поведінки і результату сформульовані Комісією міжнародного права для тих цілей статей її Проекту про відповідальність держав, що стосуються походження або підстав такої відповідальності.
Найбільш грубі порушення міжнародного права, зокрема тероризм, екоцид, геноцид, біоцид, апартеїд, піратство, військові злочини і злочини проти людства стали предметом «публічного (загального) інтересу» будь-якого члена міжнародного співтовариства.
У сучасному міжнародному праві міжнародні зобов'язання випливають, наприклад, із заборони актів агресії і геноциду, а також з принципів і норм, що стосуються основних прав людської особистості. У справі про застосування Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього від 11 липня 1996 року суд знову повторив свій висновок з питання застережень до Конвенції: «Витоки Конвенції вказують на те, що метою Організації Об'єднаних Націй було засудити і покарати геноцид як« злочин у відповідності з міжнародним правом », пов'язане із запереченням права на існування цілих людських груп, яке шокує совість людства і призводить до великих людських жертв і яке суперечить моральному праву і духу і цілям Організації Об'єднаних Націй. Перше наслідок, що з цього розуміння, полягає в тому, що принципи, що лежать в основі цієї Конвенції, визнані цивілізованими країнами як юридично обов'язкові для держав навіть без будь-якого договірного зобов'язання. Другий наслідок полягає в тому, що як засудження геноциду, так і співпраця, необхідне для «рятування людства від цього огидного нещастя», мають універсальний характер ». Виходячи з предмета і цілей Конвенції, Суд робить висновок, як вказується в її Висновку від 28 травня 1951 року що «права і зобов'язання, закріплені в Конвенції, є правами і зобов'язаннями еrgа оmnеs» [23].
Останнє твердження особливо цікаво з двох причин. По-перше, Суд вважає, що в результаті прийняття Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього в 1948 р був сформульований заборона геноциду як зобов'язання еrgа оmnеs. По-друге, він визнає, що статус зобов'язання еrgо оmnеs придбали не тільки заборона геноциду сам по собі, але і вся Конвенція, включаючи, зокрема, зобов'язання залучати до суду або видавати осіб, які вчинили подібне міжнародний злочин, підбурюють до його скоєння або покушавшихся на його вчинення.
Особливу роль у розробці даної конвенції зіграв Р. Лемкін - юрист, який під час судового процесу над головними німецькими військовими злочинцями в Нюрнберзі (1945-1946 рр.) був сов?? ники обвинувача від США. Нюрнберзький процес розкрив величезна безліч актів геноциду, здійснених окупантами в Європі з метою знищення багатьох етнічних груп, таких як євреїв, слов'ян, циган та інших. Це стало приводом до прийняття конвенції про геноцид і прискорило її розробку. Прийнята під враженням від Нюрнберзького процесу конвенція кваліфікує явище геноциду виходячи із суті і цілей явища, а не масштабів дій або числа жертв. 2-я ст. конвенції називає геноцидом дії, вчинені з наміром знищити повністю або частково яку-небудь національну, расову чи релігійну групу. Далі перераховуються ці дії, кожне з яких вважається актом геноциду: 1) вбивство членів групи; 2) заподіяння їм серйозних тілесних ушкоджень чи розумового розладу; 3) навмисне створення для групи таких життєвих умов, які розраховані на повне або часткове фізичне знищення її; 4) заходи, розраховані на запобігання дітородіння в середовищі групи; 5) насильницька передача дітей з однієї людської групи в іншу [23, с. 69].
Зазначені всі п'ять пунктів мали місце у випадку геноциду вірмен в Османській імперії в 1915-1923 рр. Акти, скоєні проти вірменського населення в Азербайджані, зокрема в Сумгаїті в лютому 1988 року і в Баку в січні 1990 року, повністю підпадають під перші три пункти другий статті конвенції. Згідно з конвенцією, «винні за дії геноциду чи за будь-яке з них повинні бути покарані незалежно від того, чи є вони обраними конституційним шляхом правителями, громадськими діячами або приватними особами, незалежно і від того, брали участь вони в діях геноциду особисто, були співучасниками злочину, брали участь в організованому в цілях геноциду змові, підбурюванні до геноциду або спробі вчинити геноцид »(ст. 3 і 4).
2.2 Міжнародно-правовий характер норм «еrgа оmnеs» в міжнародному гуманітарному праві
Еrgа оmnеs є зобов'язаннями всі...
