Російської Федерації. Для голів військових судів та їх заступників потрібно висновок Вищої кваліфікаційної колегії суддів.
Судді військових судів мають єдиним статусом з іншими суддями судів загальної юрисдикції. На них повністю поширюються гарантії незалежності суддів, при здійсненні правосуддя вони підкоряються тільки Конституції і федеральному закону.
Відносно всіх суддів судів загальної юрисдикції встановлені єдині принципи матеріального і соціального забезпечення, наділення повноваженнями і їх припинення.
Суддею військового суду може бути громадянин Російської Федерації, що відповідає вимогам, що пред'являються до кандидатів на посаду судді Законом Російської Федерації Про статус суддів в Російській Федерації raquo ;, і отримав позитивний висновок Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації.
Переважним правом на призначення на посаду судді військового суду володіє військовослужбовець, що має військове звання офіцера, а також громадянин, який має військове звання офіцера, який перебуває в запасі або перебуває у відставці.
Відповідно до ч.3 ст.26 ФКЗ «Про військових судах Російської Федерації» військовослужбовець, призначений суддею військового суду або суддею Військової колегії, має право відповідно до Федеральним законом від 28 березня 1998 року N 53 ФЗ Про військовий обов'язок і військову службу або на звільнення з військової служби, або на призупинення військової служби.
Аксіомою є твердження, що без якісного суддівського корпусу Росія не може стати справді правовою державою. Суддівський корпус країни не тільки збільшується за рахунок нових штатних одиниць, що викликано зростанням обсягів роботи, але і оновлюється у зв'язку з відходом у відставку суддів, які досягли встановленого граничного віку, внаслідок самоочищення від суддів, які скомпрометували себе, а також у зв'язку з тим, що не всі судді (керівники судів), вперше призначені на посаду на три роки (світові - на п'ять років, керівники судів - на шість років), після закінчення цього терміну призначаються на посаду судді (керівника суду).
Можна впевнено сказати: нинішній організаційно-правовий механізм відбору кандидатів у судді і наділення їх суддівськими повноваженнями, незважаючи на серйозний прогрес в порівнянні з попереднім періодом, недосконалий, що очевидно.
З усією очевидністю можна стверджувати, що причиною загальної сукупності дефектності нині діючого організаційно-правового механізму поповнення суддівського корпусу країни є недостатність наукового опрацювання проблеми як в цілому всього механізму (навіть його концепції), так і окремих його ланок. Вихідною посилкою для подальших міркувань служить саме ця думка: проблема тут наукова, а не організаційно-виконавська.
У першу чергу недоліки містяться в ядрі розглянутого механізму - в організаційно-правовому механізмі відбору кандидатів у судді і наділення їх суддівськими повноваженнями.
Головний недолік цього механізму полягає в недостатній комплексної продуманості і незавершеності його концепції.
Зі становленням Росії як правової держави роль і значення судової влади все більше зростають. У контексті численних порушень прав громадян саме судової влади відводиться особлива, чільна роль. Вона повинна забезпечити захист прав громадян і права в цілому. Однак судовий захист може бути повною і ефективною за умови справжньої самостійності судової влади та реальної незалежності суддів. Судова влада повинна бути відкритою, доступною, неупередженої і незалежної. Ці важливі аспекти судової діяльності особливо були відзначені в Посланні Президента РФ Федеральним Зборам 29 червня 2011 як пріоритетні напрямки чергового етапу судової реформи. Дмитро Медведєв констатував, що незалежний і чесний суд - це основа справедливого громадського порядку. І в міру зміцнення нашого демократичної держави роль суду буде, природно, тільки зростати .
На думку Президента РФ Д.А. Медведєва, сьогодні є ряд принципових питань, які необхідно вирішити для зміцнення судової системи. Одним з них є кадри. Безумовно, у нас була непогана кадрова підготовка, але в останні роки, і це не секрет, ми всі з вами спостерігаємо підготовку юристів на потоці, засилля слабких юридичних вузів і, як наслідок, вихід звідти відповідних фахівців.
Слід зазначити, що проблемам спеціальної підготовки юристів до судової діяльності останнім часом приділяється багато уваги як у науці, так і в практиці. І це цілком зрозуміло, оскільки суддя в очах людей - це еталон порядності, чесності та професіоналізму, ідеал справедливості. Навіть одиничний факт корупції, зловживання, грубості, невігластва, зневаги людською гідністю, допущений хоча б одним суддею, сприймається людьми узагальнено. ...
